OSMO POCKET 3 と ニコン COOLPIX 4800 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:22:57
| OSMO POCKET 3 | ニコン COOLPIX 4800 | ||
 |  |
「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX 4800」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OSMO POCKET 3 | ニコン COOLPIX 4800 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm |  3.0横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mm | ||
| 本体重量 | 4.2 179g |  3.4255g | ||
| 最短焦点距離 |  4.920mm |  136mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ニコン COOLPIX 4800」より「OSMO POCKET 3」が優れている理由
「OSMO POCKET 3」より「ニコン COOLPIX 4800」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX 4800」を比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 4800」は横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mmです。「ニコン COOLPIX 4800」のサイズと比べて「OSMO POCKET 3」はとても小さいです。「OSMO POCKET 3」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX 4800」よりも秀でた部類に入ると思います。「OSMO POCKET 3」は「ニコン COOLPIX 4800」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「OSMO POCKET 3」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX 4800」と「OSMO POCKET 3」の本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gで「ニコン COOLPIX 4800」は255gです。「OSMO POCKET 3」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりもかなり重量が軽いです。「OSMO POCKET 3」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX 4800」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「OSMO POCKET 3」は「ニコン COOLPIX 4800」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX 4800」は体感上とても大きい差があります。「OSMO POCKET 3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について比較すると「ニコン COOLPIX 4800」は36mmであり「OSMO POCKET 3」は20mmです。16mmもの大きな差があります。「OSMO POCKET 3」の焦点距離は「ニコン COOLPIX 4800」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ニコン COOLPIX 4800」より「OSMO POCKET 3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「OSMO POCKET 3」は「ニコン COOLPIX 4800」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりもかなり秀でていると言えます。「OSMO POCKET 3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ニコン COOLPIX 4800」と「OSMO POCKET 3」を比べると「ニコン COOLPIX 4800」は640x480で「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「ニコン COOLPIX 4800」より「OSMO POCKET 3」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OSMO POCKET 3」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OSMO POCKET 3」は「ニコン COOLPIX 4800」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 4800」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。「OSMO POCKET 3」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| OSMO POCKET 3 | ニコン COOLPIX 4800 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mm |
| 本体重量 | 179g | 255g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | EN-EL1 |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 23.5ドット |
| ストレージ容量 | - | 5MB |
| 最長撮影時間 | 166時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD |
| 総画素数 | - | 424万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 8.3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最短焦点距離 | 20mm | 36mm |
| 最長焦点距離 | - | 300mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![KEIYO AN-DC001(BK) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4923.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
