OSMO POCKET 3 と コダック CX7530 Zoom の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:10:51
| OSMO POCKET 3 | コダック CX7530 Zoom | ||
 |  |
「OSMO POCKET 3」と「コダック CX7530 Zoom」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OSMO POCKET 3 | コダック CX7530 Zoom | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 2947位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm |  3.8横:102.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm | ||
| 本体重量 | 4.2 179g | 4.1 190g | ||
| 最短焦点距離 |  4.920mm |  134mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「コダック CX7530 Zoom」より「OSMO POCKET 3」を選ぶべき11つの理由
「OSMO POCKET 3」より「コダック CX7530 Zoom」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「OSMO POCKET 3」と「コダック CX7530 Zoom」を比べると「コダック CX7530 Zoom」は640x480であり「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「コダック CX7530 Zoom」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「コダック CX7530 Zoom」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OSMO POCKET 3」は「コダック CX7530 Zoom」よりお勧めです。
実際に使う場面において「コダック CX7530 Zoom」と「OSMO POCKET 3」は実用において非常に大きい差があります。「OSMO POCKET 3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「コダック CX7530 Zoom」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は20mmであるのに対して「コダック CX7530 Zoom」は34mmです。「コダック CX7530 Zoom」と「OSMO POCKET 3」はかなり違いがあります。「コダック CX7530 Zoom」の焦点距離と比較して「OSMO POCKET 3」はとても短いです。「OSMO POCKET 3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「コダック CX7530 Zoom」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「コダック CX7530 Zoom」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「コダック CX7530 Zoom」と「OSMO POCKET 3」の体感上の差は非常に大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OSMO POCKET 3」と「コダック CX7530 Zoom」を本体サイズを比べると「コダック CX7530 Zoom」は横:102.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmであるのに対して「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「コダック CX7530 Zoom」と「OSMO POCKET 3」は比較的違いがあります。「OSMO POCKET 3」は「コダック CX7530 Zoom」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「OSMO POCKET 3」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「OSMO POCKET 3」は「コダック CX7530 Zoom」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「OSMO POCKET 3」と「コダック CX7530 Zoom」の体感値としての差は多少大きいです。「OSMO POCKET 3」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gに対して「コダック CX7530 Zoom」は190gです。「OSMO POCKET 3」の方が「コダック CX7530 Zoom」よりもわずかに重量が軽いです。「OSMO POCKET 3」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「コダック CX7530 Zoom」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
強いて言えば「OSMO POCKET 3」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
性能・機能を比較
| OSMO POCKET 3 | コダック CX7530 Zoom | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:102.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm |
| 本体重量 | 179g | 190g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| ストレージ容量 | - | 32MB |
| 最長撮影時間 | 166時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/MMC |
| 総画素数 | - | 536万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 20fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2.4コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 800 |
| 最短焦点距離 | 20mm | 34mm |
| 最長焦点距離 | - | 102mm |
| 最短撮影距離 | - | 130mm |
| データの保存形式 | JPEG | MPEG4/JPEG |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![KEIYO AN-DC001(BK) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4923.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
