OSMO POCKET 3 と コダック Z700 Zoom のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:24:35
| OSMO POCKET 3 | コダック Z700 Zoom | ||
 |  |
「OSMO POCKET 3」と「コダック Z700 Zoom」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OSMO POCKET 3 | コダック Z700 Zoom | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm |  2.9横:96.8mm、縦:72.4mm、厚さ:55.6mm | ||
| 本体重量 | 4.2 179g |  3.7219g | ||
| 最短焦点距離 |  4.920mm |  135mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「コダック Z700 Zoom」より「OSMO POCKET 3」が優れている理由
「OSMO POCKET 3」より「コダック Z700 Zoom」が優れている理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「コダック Z700 Zoom」は35mmであるのに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。「コダック Z700 Zoom」の焦点距離と比較して「OSMO POCKET 3」はとても短いです。「OSMO POCKET 3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「コダック Z700 Zoom」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「コダック Z700 Zoom」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」の方が「コダック Z700 Zoom」よりもかなり秀でていると言えます。「OSMO POCKET 3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「コダック Z700 Zoom」と「OSMO POCKET 3」の本体サイズについて比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「コダック Z700 Zoom」は横:96.8mm、縦:72.4mm、厚さ:55.6mmです。「コダック Z700 Zoom」と比較して「OSMO POCKET 3」はとても小さいです。「OSMO POCKET 3」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック Z700 Zoom」よりも秀でた部類に入ると思います。「OSMO POCKET 3」は「コダック Z700 Zoom」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「コダック Z700 Zoom」と「OSMO POCKET 3」の実用においての差は遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「コダック Z700 Zoom」と「OSMO POCKET 3」の本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gで「コダック Z700 Zoom」は219gです。「OSMO POCKET 3」の重量は「コダック Z700 Zoom」と比較してとても軽いです。「OSMO POCKET 3」は手軽に持ち運びができるという点で「コダック Z700 Zoom」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「OSMO POCKET 3」は「コダック Z700 Zoom」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」と「コダック Z700 Zoom」は体感上とても大きい差があります。「OSMO POCKET 3」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「コダック Z700 Zoom」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「コダック Z700 Zoom」は640x480です。「コダック Z700 Zoom」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「コダック Z700 Zoom」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OSMO POCKET 3」は「コダック Z700 Zoom」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「コダック Z700 Zoom」と「OSMO POCKET 3」の実用上の違いはとても大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| OSMO POCKET 3 | コダック Z700 Zoom | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:96.8mm、縦:72.4mm、厚さ:55.6mm |
| 本体重量 | 179g | 219g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 1.6インチ |
| ストレージ容量 | - | 16MB |
| 最長撮影時間 | 166時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/MMC |
| 総画素数 | - | 423万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 13fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | 20mm | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 175mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![KEIYO AN-DC001(BK) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4923.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
