OSMO POCKET 3 と カシオ QV-R41 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:13:38
「OSMO POCKET 3」と「カシオ QV-R41」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | カシオ QV-R41 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 2897位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 168g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 4倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 20mm | ![]() 39mm | ||
より詳細に比較 |
「カシオ QV-R41」より「OSMO POCKET 3」を選ぶべき11つの理由
「OSMO POCKET 3」より「カシオ QV-R41」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「OSMO POCKET 3」と「カシオ QV-R41」を比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。「カシオ QV-R41」と「OSMO POCKET 3」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「OSMO POCKET 3」と比べて「カシオ QV-R41」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「カシオ QV-R41」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
数値的には「カシオ QV-R41」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「カシオ QV-R41」は168gに対して「OSMO POCKET 3」は179gです。「カシオ QV-R41」は「OSMO POCKET 3」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。「カシオ QV-R41」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「OSMO POCKET 3」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
強いて言えば「カシオ QV-R41」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「カシオ QV-R41」と「OSMO POCKET 3」の最小F値について比較すると「カシオ QV-R41」はf/2.8であり「OSMO POCKET 3」はf/2です。f/0.7もの違いがあります。「OSMO POCKET 3」は「カシオ QV-R41」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「カシオ QV-R41」より「OSMO POCKET 3」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「OSMO POCKET 3」は「カシオ QV-R41」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R41」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「カシオ QV-R41」と「OSMO POCKET 3」を動画解像度を比較すると「OSMO POCKET 3」は3840x2160に対して「カシオ QV-R41」は320x240です。「カシオ QV-R41」と比較して「OSMO POCKET 3」はかなり解像度が高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-R41」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OSMO POCKET 3」は「カシオ QV-R41」よりお勧めです。
実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「OSMO POCKET 3」は実用において非常に大きい差があります。「OSMO POCKET 3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率を比較すると「OSMO POCKET 3」は4倍に対して「カシオ QV-R41」は4倍です。「カシオ QV-R41」も「OSMO POCKET 3」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R41」は39mmであるのに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。19mmの差があります。「OSMO POCKET 3」は「カシオ QV-R41」に比べてとても短いです。「OSMO POCKET 3」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R41」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R41」と「OSMO POCKET 3」の体感上の差は非常に大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | カシオ QV-R41 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |
本体重量 | 179g | 168g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 2インチ |
ストレージ容量 | - | 7MB |
最長撮影時間 | 166時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/MMC |
総画素数 | - | 413万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | 1/1.8型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 1/1.8型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 4倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/2 | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 500 |
最短焦点距離 | 20mm | 39mm |
最長焦点距離 | - | 117mm |
最短撮影距離 | - | 100mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |