OSMO POCKET 3 と オリンパス CAMEDIA FE-360 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:10:19
| OSMO POCKET 3 | オリンパス CAMEDIA FE-360 | ||
 |  |
「OSMO POCKET 3」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OSMO POCKET 3 | オリンパス CAMEDIA FE-360 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 2498位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm |  4.9横:93.9mm、縦:55.6mm、厚さ:20.3mm | ||
| 本体重量 | 4.2 179g | 4.9 99g | ||
| 最短焦点距離 | 4.9 20mm |  136mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス CAMEDIA FE-360」より「OSMO POCKET 3」を選ぶべき理由
「OSMO POCKET 3」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は36mmであるのに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。16mmの差があります。最短焦点距離という視点において「OSMO POCKET 3」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりもかなり短い焦点距離です。「OSMO POCKET 3」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「OSMO POCKET 3」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「OSMO POCKET 3」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりも非常に秀でています。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「オリンパス CAMEDIA FE-360」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「OSMO POCKET 3」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-360」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OSMO POCKET 3」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OSMO POCKET 3」は「オリンパス CAMEDIA FE-360」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-360」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OSMO POCKET 3」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は横:93.9mm、縦:55.6mm、厚さ:20.3mmに対して「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「OSMO POCKET 3」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-360」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OSMO POCKET 3」より「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「OSMO POCKET 3」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-360」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「OSMO POCKET 3」と「オリンパス CAMEDIA FE-360」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-360」は99gで「OSMO POCKET 3」は179gです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」の重量の方が「OSMO POCKET 3」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-360」の方が「OSMO POCKET 3」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」は「OSMO POCKET 3」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-360」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-360」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| OSMO POCKET 3 | オリンパス CAMEDIA FE-360 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:93.9mm、縦:55.6mm、厚さ:20.3mm |
| 本体重量 | 179g | 99g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | LI-42B |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 5MB |
| 最長撮影時間 | 166時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | xDピクチャー |
| 総画素数 | - | 800万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 1000 |
| 最短焦点距離 | 20mm | 36mm |
| 最長焦点距離 | - | 108mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![KEIYO AN-DC001(BK) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4923.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
