OSMO POCKET 3 と オリンパス CAMEDIA FE-370 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:25:34
「OSMO POCKET 3」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | オリンパス CAMEDIA FE-370 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 2193位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 128g | ||
最短焦点距離 | ![]() 20mm | ![]() 36mm | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス CAMEDIA FE-370」より「OSMO POCKET 3」が優れている理由
- 最短焦点距離はかなり短い98.5点(164位) vs 8.7点(1617位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「OSMO POCKET 3」より「オリンパス CAMEDIA FE-370」が優れている理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「OSMO POCKET 3」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」の最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-370」は36mmで「OSMO POCKET 3」は20mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「OSMO POCKET 3」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-370」の焦点距離と比較して「OSMO POCKET 3」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「OSMO POCKET 3」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-370」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「オリンパス CAMEDIA FE-370」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「OSMO POCKET 3」の体感上の差は非常に大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「オリンパス CAMEDIA FE-370」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「OSMO POCKET 3」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-370」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OSMO POCKET 3」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-370」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OSMO POCKET 3」は「オリンパス CAMEDIA FE-370」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-370」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。「OSMO POCKET 3」にするための一つの主な判断材料になります。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「OSMO POCKET 3」も「オリンパス CAMEDIA FE-370」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OSMO POCKET 3」と「オリンパス CAMEDIA FE-370」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-370」は横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mmに対して「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「OSMO POCKET 3」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-370」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-370」の方が「OSMO POCKET 3」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「OSMO POCKET 3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス CAMEDIA FE-370」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は179gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-370」は128gです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」の重量の方が「OSMO POCKET 3」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-370」の方が「OSMO POCKET 3」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」は「OSMO POCKET 3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-370」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-370」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | オリンパス CAMEDIA FE-370 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:94.7mm、縦:56.7mm、厚さ:25.3mm |
本体重量 | 179g | 128g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | LI-60B |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 48MB |
最長撮影時間 | 166時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | xDピクチャー |
総画素数 | - | 800万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
最短焦点距離 | 20mm | 36mm |
最長焦点距離 | - | 180mm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |