OSMO POCKET 3 と オリンパス CAMEDIA FE-210 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:34:17
「OSMO POCKET 3」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | オリンパス CAMEDIA FE-210 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 122g | ||
最短焦点距離 | ![]() 20mm | ![]() 38mm | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「OSMO POCKET 3」が優れている部分
「OSMO POCKET 3」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」が優れている部分
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「OSMO POCKET 3」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は38mmで「OSMO POCKET 3」は20mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OSMO POCKET 3」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OSMO POCKET 3」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもかなり短い焦点距離です。「OSMO POCKET 3」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「OSMO POCKET 3」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもかなり秀でていると言えます。「OSMO POCKET 3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OSMO POCKET 3」の本体サイズについて比較すると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmで「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OSMO POCKET 3」は比較的違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「OSMO POCKET 3」よりも比較的サイズが小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」はコンパクトに収納できるといった点で「OSMO POCKET 3」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「OSMO POCKET 3」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「OSMO POCKET 3」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が多少よいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「OSMO POCKET 3」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OSMO POCKET 3」の本体重量を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gであるのに対して「OSMO POCKET 3」は179gです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の重量の方が「OSMO POCKET 3」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「OSMO POCKET 3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OSMO POCKET 3」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」はとても高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OSMO POCKET 3」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OSMO POCKET 3」の実用上の違いはとても大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | オリンパス CAMEDIA FE-210 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm |
本体重量 | 179g | 122g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ストレージ容量 | - | 5MB |
最長撮影時間 | 166時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | xDピクチャー |
総画素数 | - | 710万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 640 |
最短焦点距離 | 20mm | 38mm |
最長焦点距離 | - | 114mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |