OSMO POCKET 3 と コダック EasyShare V570 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:03:24
| OSMO POCKET 3 | コダック EasyShare V570 | ||
 |  |
「OSMO POCKET 3」と「コダック EasyShare V570」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OSMO POCKET 3 | コダック EasyShare V570 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 2533位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm |  4.9横:101mm、縦:49.8mm、厚さ:20.4mm | ||
| 本体重量 | 4.2 179g | 4.9 125g | ||
| 最短焦点距離 | 4.9 20mm |  139mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「コダック EasyShare V570」より「OSMO POCKET 3」を選ぶべき11つの理由
「OSMO POCKET 3」より「コダック EasyShare V570」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「コダック EasyShare V570」と「OSMO POCKET 3」を比べると「コダック EasyShare V570」は640x480で「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「OSMO POCKET 3」の方が「コダック EasyShare V570」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OSMO POCKET 3」の方が「コダック EasyShare V570」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OSMO POCKET 3」は「コダック EasyShare V570」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare V570」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。「OSMO POCKET 3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「コダック EasyShare V570」と「OSMO POCKET 3」を比べると「コダック EasyShare V570」は横:101mm、縦:49.8mm、厚さ:20.4mmであるのに対して「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「OSMO POCKET 3」と比較して「コダック EasyShare V570」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック EasyShare V570」の方が「OSMO POCKET 3」よりもとても秀でてます。「コダック EasyShare V570」は「OSMO POCKET 3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「コダック EasyShare V570」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「コダック EasyShare V570」は125gであり「OSMO POCKET 3」は179gです。「コダック EasyShare V570」と「OSMO POCKET 3」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック EasyShare V570」の方が「OSMO POCKET 3」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック EasyShare V570」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック EasyShare V570」は「OSMO POCKET 3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「コダック EasyShare V570」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック EasyShare V570」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「コダック EasyShare V570」と「OSMO POCKET 3」の最短焦点距離を比較すると「コダック EasyShare V570」は39mmに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。19mmの差があります。「OSMO POCKET 3」の焦点距離は「コダック EasyShare V570」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「OSMO POCKET 3」の方が「コダック EasyShare V570」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OSMO POCKET 3」は「コダック EasyShare V570」よりかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」の方が「コダック EasyShare V570」よりもかなり秀でていると言えます。「OSMO POCKET 3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| OSMO POCKET 3 | コダック EasyShare V570 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:101mm、縦:49.8mm、厚さ:20.4mm |
| 本体重量 | 179g | 125g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | KLIC-7001 |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| ストレージ容量 | - | 32MB |
| 最長撮影時間 | 166時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/MMC |
| 総画素数 | - | 536万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1448 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1448 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 800 |
| 最短焦点距離 | 20mm | 39mm |
| 最長焦点距離 | - | 117mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | JPEG | QuickTime(MPEG4)/JPEG |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![KEIYO AN-DC001(BK) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4923.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
