OSMO POCKET 3 と SONY サイバーショット DSC-N2 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:43:58
「OSMO POCKET 3」と「SONY サイバーショット DSC-N2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | SONY サイバーショット DSC-N2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 2681位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:96.7mm、縦:61.1mm、厚さ:22.7mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 151g | ||
最短焦点距離 | ![]() 20mm | ![]() 38mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-N2」より「OSMO POCKET 3」を選ぶべき10つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い98.5点(164位) vs 6.7点(1836位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「OSMO POCKET 3」より「SONY サイバーショット DSC-N2」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OSMO POCKET 3」と「SONY サイバーショット DSC-N2」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-N2」は横:96.7mm、縦:61.1mm、厚さ:22.7mmに対して「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「OSMO POCKET 3」と比較して「SONY サイバーショット DSC-N2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-N2」の方が「OSMO POCKET 3」よりもとても秀でてます。「SONY サイバーショット DSC-N2」は「OSMO POCKET 3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SONY サイバーショット DSC-N2」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「SONY サイバーショット DSC-N2」は151gであり「OSMO POCKET 3」は179gです。「SONY サイバーショット DSC-N2」は「OSMO POCKET 3」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「OSMO POCKET 3」より「SONY サイバーショット DSC-N2」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「SONY サイバーショット DSC-N2」は「OSMO POCKET 3」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際の利用を想定したとき「OSMO POCKET 3」と比べて「SONY サイバーショット DSC-N2」は多少よいです。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。
「OSMO POCKET 3」も「SONY サイバーショット DSC-N2」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「OSMO POCKET 3」も「SONY サイバーショット DSC-N2」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「OSMO POCKET 3」も「SONY サイバーショット DSC-N2」も適していると言えるかもしれません。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「OSMO POCKET 3」と「SONY サイバーショット DSC-N2」を比べると「SONY サイバーショット DSC-N2」は640x480であり「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「OSMO POCKET 3」の方が「SONY サイバーショット DSC-N2」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OSMO POCKET 3」の方が「SONY サイバーショット DSC-N2」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OSMO POCKET 3」は「SONY サイバーショット DSC-N2」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-N2」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。「OSMO POCKET 3」にするための一つの主な判断材料になります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「SONY サイバーショット DSC-N2」と「OSMO POCKET 3」の最短焦点距離を比較すると「SONY サイバーショット DSC-N2」は38mmに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。18mmの差があります。最短焦点距離という視点において「OSMO POCKET 3」の方が「SONY サイバーショット DSC-N2」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-N2」より「OSMO POCKET 3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「SONY サイバーショット DSC-N2」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」の方が「SONY サイバーショット DSC-N2」よりもかなり秀でていると言えます。「OSMO POCKET 3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | SONY サイバーショット DSC-N2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:96.7mm、縦:61.1mm、厚さ:22.7mm |
本体重量 | 179g | 151g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | NP-BG1 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 25MB |
最長撮影時間 | 166時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo |
総画素数 | - | 1030万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/8 |
最長シャッタースピード | - | 0.125秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.5秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | 20mm | 38mm |
最長焦点距離 | - | 114mm |
最短撮影距離 | - | 60mm |
データの保存形式 | JPEG | MPEG1/JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |