OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ と EOS C200B ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:39:05
「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」と「EOS C200B ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ | EOS C200B ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4019位) |
(総合: 1984位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 166時間 | ![]() 145時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3480x2160 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200B ボディ」より「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」が優れている理由
「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」より「EOS C200B ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」も「EOS C200B ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
静止画解像度について
より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。
静止画解像度について比べると「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は3840x2160であるのに対して「EOS C200B ボディ」は3480x2160です。「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」と「EOS C200B ボディ」の差はごくわずかしかありません。「EOS C200B ボディ」の解像度より「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の方がどちらかといえば高いです。高画質な写真撮影ができる点で「EOS C200B ボディ」より「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の方がどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用する場合、体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。
数値的には「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の方が高いですが、通常の利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「EOS C200B ボディ」と「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」を動画解像度を比較すると「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は3840x2160であるのに対して「EOS C200B ボディ」は4096x2160です。動画解像度という視点で見ると「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」より「EOS C200B ボディ」の方が多少高い解像度です。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「EOS C200B ボディ」の方が「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は166時間であり「EOS C200B ボディ」は145時間です。最長撮影時間という角度で見ると「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の方が「EOS C200B ボディ」よりも比較的長い撮影時間です。
「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は「EOS C200B ボディ」よりいいのかもしれませんが、決定的といえるほどの違いはありません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS C200B ボディ」と「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の本体サイズについて比べると「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「EOS C200B ボディ」は横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mmです。「EOS C200B ボディ」より「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の方が非常に小さいです。「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C200B ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は「EOS C200B ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS C200B ボディ」と「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は179gで「EOS C200B ボディ」は1.34kgです。「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の重量の方が「EOS C200B ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の方が「EOS C200B ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は「EOS C200B ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS C200B ボディ」と「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は実用上かなり大きい差があります。「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
マイク搭載について
クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。
「EOS C200B ボディ」も「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」も「EOS C200B ボディ」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ | EOS C200B ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mm |
本体重量 | 179g | 1.34kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BP-A30 |
最長撮影時間 | 166時間 | 145時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | - | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | 3840x2160 | 3480x2160 |
静止画解像度 | 3840x2160 | 3480x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2 | - |
最短焦点距離 | 20mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | ○ |