OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ と Contour+2 #1719A (2013) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:29:38
「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ | Contour+2 #1719A (2013) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4019位) |
(総合: 2046位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 155g | ||
最長撮影時間 | ![]() 166時間 | ![]() 150時間 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「Contour+2 #1719A (2013)」より「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」が優れている理由
「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「Contour+2 #1719A (2013)」と「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080で「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は3840x2160です。「Contour+2 #1719A (2013)」と「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は非常に違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」より「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れています。「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
通信規格
Bluetoothについて
他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。
「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」も「Contour+2 #1719A (2013)」もBluetoothに対応しているカメラです。スマホやプリンターなどど接続しできる為「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」も「Contour+2 #1719A (2013)」も優秀です。「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」も「Contour+2 #1719A (2013)」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間について「Contour+2 #1719A (2013)」と「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」を比較すると「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は166時間であるのに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は150時間です。最長撮影時間について「Contour+2 #1719A (2013)」より「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の方がどちらかといえば長いです。
あえて選択するなら「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」より良いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」の本体サイズを比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gであり「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」は179gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」よりも比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「Contour+2 #1719A (2013)」は「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」より比較的オススメです。
実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」は「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」よりやや良いです。「OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ」より「Contour+2 #1719A (2013)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 クリエイターコンボ | Contour+2 #1719A (2013) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 179g | 155g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | シルバー |
最長撮影時間 | 166時間 | 150時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | microSD |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2 | - |
最短焦点距離 | 20mm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |