α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック] と リコー CX4 (2010) の性能比較

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は125であり「リコー CX4 (2010)」は100です。「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はかなり差があります。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」のISO感度と比べて「リコー CX4 (2010)」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が優れていそうです。「リコー CX4 (2010)」は「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は体感値として非常に大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は3200に対して「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は51200です。48000ものかなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」より「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX4 (2010)」より「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「リコー CX4 (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」も「リコー CX4 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と「リコー CX4 (2010)」の総画素数について比べると「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は2520万画素であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はとても差があります。「リコー CX4 (2010)」と比べて「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀です。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「リコー CX4 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を撮像素子サイズを比べると「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はフルサイズであり「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。「リコー CX4 (2010)」と比較して「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー CX4 (2010)」より「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「リコー CX4 (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を比べると「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は3840x2160であり「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は非常に違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「リコー CX4 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の実用上の違いはとても大きいです。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は横:136.1mm、縦:96.9mm、厚さ:82.9mmです。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と比較して「リコー CX4 (2010)」はとても小さいです。「リコー CX4 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー CX4 (2010)」は「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と「リコー CX4 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を比較すると「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は703gに対して「リコー CX4 (2010)」は184gです。本体重量という角度において「リコー CX4 (2010)」の方が「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」よりもかなり軽いです。「リコー CX4 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「リコー CX4 (2010)」は「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を比較すると「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は120コマで「リコー CX4 (2010)」は5コマです。115コマもの大きな差があります。「リコー CX4 (2010)」のコマ数と比べて「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はかなり多いです。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「リコー CX4 (2010)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」より「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方が遥かに優れていると言えます。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は30秒であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は8秒です。「リコー CX4 (2010)」と比べて「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はとてもシャッタースピードが長いです。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は夜景の撮影ができる点で「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は体感値としてとても大きい違いがあります。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の撮影枚数について比べると「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は410枚であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は330枚です。80枚の違いがあります。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「リコー CX4 (2010)」に比べてとても枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の体感値としての差は遥かに大きいです。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。