α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック] と パナソニック HDC-TM350 (2009) の評価を徹底比較

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」も「パナソニック HDC-TM350 (2009)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」も「パナソニック HDC-TM350 (2009)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」も「パナソニック HDC-TM350 (2009)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」も「パナソニック HDC-TM350 (2009)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と「パナソニック HDC-TM350 (2009)」の本体サイズについて比べると「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は横:141mm、縦:72mm、厚さ:70mmに対して「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は横:136.1mm、縦:96.9mm、厚さ:82.9mmです。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と比較して「パナソニック HDC-TM350 (2009)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック HDC-TM350 (2009)」の方が「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」よりもとても秀でてます。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と「パナソニック HDC-TM350 (2009)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を比較すると「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は703gに対して「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は390gです。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック HDC-TM350 (2009)」の方が「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」よりもかなり軽いです。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は手軽に持ち運びができるという点で「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を比べると「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は265万画素に対して「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は2520万画素です。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」の画素数と比較して「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HDC-TM350 (2009)」より「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「パナソニック HDC-TM350 (2009)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と「パナソニック HDC-TM350 (2009)」の撮像素子サイズについて比べると「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はフルサイズであり「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は1/4.1型です。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方が「パナソニック HDC-TM350 (2009)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方が「パナソニック HDC-TM350 (2009)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「パナソニック HDC-TM350 (2009)」よりオススメです。

実際に利用する上で「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を比べると「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は1920x1080で「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は3840x2160です。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」の解像度と比べて「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はとても高いです。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック HDC-TM350 (2009)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「パナソニック HDC-TM350 (2009)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の実用上の違いはとても大きいです。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。