ペンタックス PENTAX WG-90 と パナソニック AG-3DA1 (2010) の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmであり「ペンタックス PENTAX WG-90」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して「ペンタックス PENTAX WG-90」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもとても秀でてます。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は194gであり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgです。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり軽いです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の体感値としての違いはかなり大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はf/1.8であり「ペンタックス PENTAX WG-90」はf/3.5です。f/1.7もの違いがあります。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス PENTAX WG-90」より「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「ペンタックス PENTAX WG-90」より「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を最大F値を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はf/2.4に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」はf/5.5です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して「ペンタックス PENTAX WG-90」はかなり大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に利用する上で「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は実用においてかなり大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の総画素数について比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は1600万画素であるのに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の画素数と比較して「ペンタックス PENTAX WG-90」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも優秀です。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の体感値としての違いはとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を撮像素子サイズを比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は1/2.3型であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1/4.1型です。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080で「ペンタックス PENTAX WG-90」は1920x1080です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も「ペンタックス PENTAX WG-90」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の光学ズーム倍率を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は5倍で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は5.6倍です。差は少ししかありません。「ペンタックス PENTAX WG-90」と比べて「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はどちらかといえば高いです。画像の劣化を抑制できる為「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が「ペンタックス PENTAX WG-90」よりも多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「パナソニック AG-3DA1 (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「ペンタックス PENTAX WG-90」も「パナソニック AG-3DA1 (2010)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。