ペンタックス PENTAX WG-90 と Bloggie Touch MHS-TS20K の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ペンタックス PENTAX WG-90」と「Bloggie Touch MHS-TS20K」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmであり「Bloggie Touch MHS-TS20K」は横:107mm、縦:52mm、厚さ:15.2mmです。「ペンタックス PENTAX WG-90」より「Bloggie Touch MHS-TS20K」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス PENTAX WG-90」より「Bloggie Touch MHS-TS20K」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Bloggie Touch MHS-TS20K」は「ペンタックス PENTAX WG-90」より向いています。

「Bloggie Touch MHS-TS20K」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Bloggie Touch MHS-TS20K」は125gであり「ペンタックス PENTAX WG-90」は194gです。本体重量という角度において「Bloggie Touch MHS-TS20K」の方が「ペンタックス PENTAX WG-90」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Bloggie Touch MHS-TS20K」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Bloggie Touch MHS-TS20K」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「Bloggie Touch MHS-TS20K」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の体感値としての差はとても大きいです。「Bloggie Touch MHS-TS20K」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「Bloggie Touch MHS-TS20K」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「Bloggie Touch MHS-TS20K」は1278万画素に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は1600万画素です。「Bloggie Touch MHS-TS20K」の画素数と比較して「ペンタックス PENTAX WG-90」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「Bloggie Touch MHS-TS20K」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ペンタックス PENTAX WG-90」は「Bloggie Touch MHS-TS20K」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「Bloggie Touch MHS-TS20K」を撮像素子サイズを比較すると「Bloggie Touch MHS-TS20K」は1/2.5型であり「ペンタックス PENTAX WG-90」は1/2.3型です。「Bloggie Touch MHS-TS20K」のイメージセンサーより「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がどちらかといえば良いでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

どちらかといえば「ペンタックス PENTAX WG-90」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「ペンタックス PENTAX WG-90」と「Bloggie Touch MHS-TS20K」を比べると「Bloggie Touch MHS-TS20K」は1920x1080に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は1920x1080です。「Bloggie Touch MHS-TS20K」の解像度は「ペンタックス PENTAX WG-90」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「Bloggie Touch MHS-TS20K」と「ペンタックス PENTAX WG-90」のストレージ容量について比べると「Bloggie Touch MHS-TS20K」は8GBであり「ペンタックス PENTAX WG-90」は68GBです。60GBの大きな違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「Bloggie Touch MHS-TS20K」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「Bloggie Touch MHS-TS20K」よりも秀でていると言えるかもしれません。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「Bloggie Touch MHS-TS20K」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-90」と「Bloggie Touch MHS-TS20K」の体感上の差はかなり大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「Bloggie Touch MHS-TS20K」のデジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は7.2倍であり「Bloggie Touch MHS-TS20K」は4倍です。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「Bloggie Touch MHS-TS20K」の差は比較的大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」のデジタルズーム倍率は「Bloggie Touch MHS-TS20K」に比べて比較的高いです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「Bloggie Touch MHS-TS20K」よりも比較的秀でてます。倍率が高く確実に撮影するような時に「ペンタックス PENTAX WG-90」は「Bloggie Touch MHS-TS20K」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-90」と「Bloggie Touch MHS-TS20K」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「Bloggie Touch MHS-TS20K」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「Bloggie Touch MHS-TS20K」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「Bloggie Touch MHS-TS20K」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。