ペンタックス PENTAX WG-90 と オリンパス SP-600UZ (2010) の機能を比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBであり「ペンタックス PENTAX WG-90」は68GBです。67GBの大きい違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」の容量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり向いていると思います。

実際に使う場面において「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用において非常に大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」にする重要な理由の一つとなります。

撮影枚数について

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の撮影枚数を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は300枚です。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の違いはややあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」の枚数と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はやや多いです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりいいと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は1600万画素であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。400万画素もの大きい違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも優秀です。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がとても優れているでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-90」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は1/2.3型です。「ペンタックス PENTAX WG-90」のイメージセンサーは「オリンパス SP-600UZ (2010)」と同じくらいです。体感的な差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720で「ペンタックス PENTAX WG-90」は1920x1080です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度と比べて「ペンタックス PENTAX WG-90」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は実用において非常に大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は30fpsです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍で「ペンタックス PENTAX WG-90」は5倍です。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は7.2倍です。差は少しです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のデジタルズーム倍率より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

数値としては「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れています。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」はf/3.5に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」はf/5.5です。少しの差しかありません。最大F値という点において「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してどちらかといえば大きいF値です。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるので「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。しかしながらぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するとき、体感できるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値的には「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が大きいですが大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は125です。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-90」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優れてます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最高ISO感度について比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は6400に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。4800もの違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は25mmです。3mmもの大きな差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても短いです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の体感上の差は非常に大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は140mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「ペンタックス PENTAX WG-90」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ペンタックス PENTAX WG-90」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「ペンタックス PENTAX WG-90」は10mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮影距離は「ペンタックス PENTAX WG-90」と違いはほとんどありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点から比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のサイズと比べて「ペンタックス PENTAX WG-90」はとても小さいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体重量を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は194gであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は1.08コマであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。14.42コマの差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」のコマ数と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「ペンタックス PENTAX WG-90」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-90」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は1/4000です。「ペンタックス PENTAX WG-90」のシャッタースピードは「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス PENTAX WG-90」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「ペンタックス PENTAX WG-90」は0.25秒です。違いはごくわずかしかありません。「ペンタックス PENTAX WG-90」のシャッタースピードと比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が多少良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「ペンタックス PENTAX WG-90」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。