ペンタックス PENTAX WG-90 と オリンパス 亮-7000 (2009) のスペックを比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の本体サイズについて比べると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は横:96.4mm、縦:55.9mm、厚さ:25.3mmに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「ペンタックス PENTAX WG-90」より「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス PENTAX WG-90」より「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」より向いています。

実際に利用する上で「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は194gに対して「オリンパス 亮-7000 (2009)」は132gです。本体重量という角度において「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が「ペンタックス PENTAX WG-90」よりもかなり軽いです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は手軽に持ち運びができるという点で「ペンタックス PENTAX WG-90」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮-7000 (2009)」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」はf/3.5であり「オリンパス 亮-7000 (2009)」はf/3.5です。「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス 亮-7000 (2009)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の最大F値を比べると「オリンパス 亮-7000 (2009)」はf/5.3に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」はf/5.5です。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」と比較して比較的F値が大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は高画質な画像を撮ることができる点で「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりもどちらかといえば秀でてます。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用するようなときに比較的おすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」は実用において比較的大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」が良いと思われます。一方で決定的といえる程の違いはないでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は64に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は125です。61ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-90」より「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-90」より「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方がかなり優れていると言えます。「オリンパス 亮-7000 (2009)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は1600で「ペンタックス PENTAX WG-90」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりも非常に高いISO感度です。「ペンタックス PENTAX WG-90」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりも大変優れているといえなくもありません。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は37mmで「ペンタックス PENTAX WG-90」は25mmです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりもかなり短い焦点距離です。「ペンタックス PENTAX WG-90」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりもかなり秀でていると言えます。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」を比べると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は260mmで「ペンタックス PENTAX WG-90」は140mmです。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」はとても差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」より「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が「ペンタックス PENTAX WG-90」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の最短撮影距離を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は10mmであり「オリンパス 亮-7000 (2009)」は20mmです。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」はかなり差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりも優秀です。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-7000 (2009)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-90」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は7倍に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は5倍です。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」はとても違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」の光学ズーム倍率より「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮-7000 (2009)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」を比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は5倍であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は7.2倍です。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」はわずかに差しかありません。「オリンパス 亮-7000 (2009)」のデジタルズーム倍率より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

どちらかといえば「オリンパス 亮-7000 (2009)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス 亮-7000 (2009)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス 亮-7000 (2009)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス 亮-7000 (2009)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス 亮-7000 (2009)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」を比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は16MBに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は68GBです。52GBの非常に大きな差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」に比べて非常に容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がすごく秀でています。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の体感上の差はかなり大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」にする重要な理由の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は1/2000であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は1/4000です。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス 亮-7000 (2009)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス PENTAX WG-90」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は4秒であり「ペンタックス PENTAX WG-90」は0.25秒です。「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の差は少しです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方がどちらかといえば良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

どちらかといえば「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は1200万画素に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は1600万画素です。「オリンパス 亮-7000 (2009)」の画素数と比較して「ペンタックス PENTAX WG-90」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス 亮-7000 (2009)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より適していると言えそうです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は1/2.33型に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は1/2.3型です。「ペンタックス PENTAX WG-90」のイメージセンサーは「オリンパス 亮-7000 (2009)」とほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は1920x1080であり「オリンパス 亮-7000 (2009)」は640x480です。「オリンパス 亮-7000 (2009)」の解像度と比べて「ペンタックス PENTAX WG-90」はとても高いです。「ペンタックス PENTAX WG-90」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の実用上の違いはとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は30fpsに対して「オリンパス 亮-7000 (2009)」は30fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。