ペンタックス PENTAX WG-90 と パナソニック HX-DC1 (2011) の評価を徹底比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック HX-DC1 (2011)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の総画素数を比べると「パナソニック HX-DC1 (2011)」は1430万画素であり「ペンタックス PENTAX WG-90」は1600万画素です。「パナソニック HX-DC1 (2011)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の違いは比較的大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック HX-DC1 (2011)」に比べてやや画素数が多いです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HX-DC1 (2011)」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック HX-DC1 (2011)」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用において「パナソニック HX-DC1 (2011)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は実用上やや大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック HX-DC1 (2011)」を比較すると「パナソニック HX-DC1 (2011)」は1/2.33型で「ペンタックス PENTAX WG-90」は1/2.3型です。「ペンタックス PENTAX WG-90」のイメージセンサーは「パナソニック HX-DC1 (2011)」と同じくらいです。体感上の差はありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック HX-DC1 (2011)」を動画解像度を比べると「パナソニック HX-DC1 (2011)」は1920x1080で「ペンタックス PENTAX WG-90」は1920x1080です。「パナソニック HX-DC1 (2011)」も「ペンタックス PENTAX WG-90」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「パナソニック HX-DC1 (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック HX-DC1 (2011)」のストレージ容量を比較すると「パナソニック HX-DC1 (2011)」は80MBであるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は68GBです。12GBの大きな違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック HX-DC1 (2011)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「パナソニック HX-DC1 (2011)」よりも極めて優れているかと思います。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック HX-DC1 (2011)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック HX-DC1 (2011)」は実用において非常に大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」にする重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック HX-DC1 (2011)」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmであるのに対して「パナソニック HX-DC1 (2011)」は横:120.8mm、縦:86.2mm、厚さ:38.1mmです。「パナソニック HX-DC1 (2011)」のサイズと比べて「ペンタックス PENTAX WG-90」はとても小さいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HX-DC1 (2011)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック HX-DC1 (2011)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック HX-DC1 (2011)」を本体重量を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は194gで「パナソニック HX-DC1 (2011)」は163gです。比較的違いは大きいです。本体重量について「ペンタックス PENTAX WG-90」と比較して「パナソニック HX-DC1 (2011)」は比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「ペンタックス PENTAX WG-90」より「パナソニック HX-DC1 (2011)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「パナソニック HX-DC1 (2011)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック HX-DC1 (2011)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は体感値として比較的大きい違いがあります。「パナソニック HX-DC1 (2011)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりいいでしょう。しかし決定的に優れていると言える程の違いはないです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「パナソニック HX-DC1 (2011)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は25mmであるのに対して「パナソニック HX-DC1 (2011)」は80.9mmです。「パナソニック HX-DC1 (2011)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」はかなり違いがあります。「パナソニック HX-DC1 (2011)」の焦点距離と比較して「ペンタックス PENTAX WG-90」はとても短いです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック HX-DC1 (2011)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック HX-DC1 (2011)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「パナソニック HX-DC1 (2011)」よりも非常に秀でています。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は140mmであり「パナソニック HX-DC1 (2011)」は48.54cmです。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック HX-DC1 (2011)」はとても違いがあります。「パナソニック HX-DC1 (2011)」の焦点距離は「ペンタックス PENTAX WG-90」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ペンタックス PENTAX WG-90」より「パナソニック HX-DC1 (2011)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック HX-DC1 (2011)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

「パナソニック HX-DC1 (2011)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「パナソニック HX-DC1 (2011)」はf/3.5に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」はf/3.5です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「ペンタックス PENTAX WG-90」と「パナソニック HX-DC1 (2011)」を比較すると「パナソニック HX-DC1 (2011)」はf/3.7であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」はf/5.5です。f/1.7のとても大きな違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」のF値の方が「パナソニック HX-DC1 (2011)」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が非常に良いかもしれません。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「パナソニック HX-DC1 (2011)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「パナソニック HX-DC1 (2011)」よりもかなり優れているでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-90」に決める重要な判断材料の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「パナソニック HX-DC1 (2011)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」をデジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は7.2倍で「パナソニック HX-DC1 (2011)」は60倍です。「ペンタックス PENTAX WG-90」と比較して「パナソニック HX-DC1 (2011)」はとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ペンタックス PENTAX WG-90」より「パナソニック HX-DC1 (2011)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック HX-DC1 (2011)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」より向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック HX-DC1 (2011)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の体感上の差はかなり大きいです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「パナソニック HX-DC1 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「ペンタックス PENTAX WG-90」も「パナソニック HX-DC1 (2011)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。