ペンタックス PENTAX WG-90 と ニコン COOLPIX 8400 の評価を徹底比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「ニコン COOLPIX 8400」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「ニコン COOLPIX 8400」は831万画素に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は1600万画素です。「ニコン COOLPIX 8400」の画素数と比較して「ペンタックス PENTAX WG-90」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が非常に優れているといえそうです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ニコン COOLPIX 8400」より適していると言えそうです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」を比べると「ニコン COOLPIX 8400」は640x480であり「ペンタックス PENTAX WG-90」は1920x1080です。「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「ニコン COOLPIX 8400」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「ニコン COOLPIX 8400」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ニコン COOLPIX 8400」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「ニコン COOLPIX 8400」よりもとても優れています。「ペンタックス PENTAX WG-90」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は30fpsに対して「ニコン COOLPIX 8400」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ニコン COOLPIX 8400」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の本体サイズについて比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmに対して「ニコン COOLPIX 8400」は横:113mm、縦:82mm、厚さ:75mmです。「ニコン COOLPIX 8400」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が非常に小さいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX 8400」よりも秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ニコン COOLPIX 8400」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 8400」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」の本体重量を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は194gであるのに対して「ニコン COOLPIX 8400」は400gです。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「ニコン COOLPIX 8400」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ニコン COOLPIX 8400」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」にする主な理由の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 8400」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は1.08コマで「ニコン COOLPIX 8400」は2.3コマです。「ニコン COOLPIX 8400」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は同じくらいです。体感できるほどの差はありません。

ほかの角度を見て決めたほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は1/4000であるのに対して「ニコン COOLPIX 8400」は1/8000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「ペンタックス PENTAX WG-90」より「ニコン COOLPIX 8400」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ニコン COOLPIX 8400」の方が「ペンタックス PENTAX WG-90」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「ニコン COOLPIX 8400」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-90」と比べて「ニコン COOLPIX 8400」はかなり秀でています。「ニコン COOLPIX 8400」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」の最長シャッタースピードを比べると「ニコン COOLPIX 8400」は8秒であり「ペンタックス PENTAX WG-90」は0.25秒です。7.75秒もの大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX 8400」のシャッタースピードは「ペンタックス PENTAX WG-90」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ニコン COOLPIX 8400」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ニコン COOLPIX 8400」は「ペンタックス PENTAX WG-90」より適しています。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 8400」は「ペンタックス PENTAX WG-90」に比べてとても秀でています。「ニコン COOLPIX 8400」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 8400」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の光学ズーム倍率について比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は5倍であり「ニコン COOLPIX 8400」は3.5倍です。1.5倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ニコン COOLPIX 8400」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が極めて優れていると思います。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ニコン COOLPIX 8400」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は125であり「ニコン COOLPIX 8400」は50です。75の非常に大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX 8400」のISO感度は「ペンタックス PENTAX WG-90」と比較してとても低いです。「ニコン COOLPIX 8400」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ペンタックス PENTAX WG-90」よりもとても良いといえそうです。「ニコン COOLPIX 8400」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 8400」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は体感値として遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX 8400」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」の最高ISO感度を比較すると「ニコン COOLPIX 8400」は400で「ペンタックス PENTAX WG-90」は6400です。「ニコン COOLPIX 8400」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ニコン COOLPIX 8400」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ニコン COOLPIX 8400」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」は体感上遥かに大きい差があります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」の最短焦点距離を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は25mmに対して「ニコン COOLPIX 8400」は24mmです。1mmの差があります。「ニコン COOLPIX 8400」の焦点距離は「ペンタックス PENTAX WG-90」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ペンタックス PENTAX WG-90」より「ニコン COOLPIX 8400」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ニコン COOLPIX 8400」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX 8400」の方が「ペンタックス PENTAX WG-90」よりも非常に秀でています。「ニコン COOLPIX 8400」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は140mmに対して「ニコン COOLPIX 8400」は85mmです。「ニコン COOLPIX 8400」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ニコン COOLPIX 8400」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」の実用においての違いはとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ニコン COOLPIX 8400」を最短撮影距離について比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は10mmに対して「ニコン COOLPIX 8400」は30mmです。20mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ニコン COOLPIX 8400」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「ニコン COOLPIX 8400」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ニコン COOLPIX 8400」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 8400」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の体感値としての差は非常に大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。