ペンタックス PENTAX WG-90 と オリンパス 亮850SW (2008) の性能比較

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の光学ズーム倍率について比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は5倍に対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は3倍です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」はとても違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」の光学ズーム倍率は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」に決めるための主な理由の一つとなります。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス 亮850SW (2008)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス 亮850SW (2008)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の本体サイズについて比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「ペンタックス PENTAX WG-90」のサイズと比べて「オリンパス 亮850SW (2008)」は非常に小さいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス PENTAX WG-90」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮850SW (2008)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」より向いています。

「オリンパス 亮850SW (2008)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gで「ペンタックス PENTAX WG-90」は194gです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」はとても違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」の重量は「ペンタックス PENTAX WG-90」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「ペンタックス PENTAX WG-90」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮850SW (2008)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」にする主な理由の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は8MBに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は68GBです。60GBの大きな違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも極めて優れているかと思います。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は実用において非常に大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」にする重要な理由の一つとなります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「オリンパス 亮850SW (2008)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は25mmであるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は38mmです。「オリンパス 亮850SW (2008)」の焦点距離と比較して「ペンタックス PENTAX WG-90」はとても短いです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも非常に秀でています。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最長焦点距離について比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は114mmであり「ペンタックス PENTAX WG-90」は140mmです。やや違いはあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」の焦点距離は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてやや長いです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の体感上の違いは多少大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を最短撮影距離について比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は10mmに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は70mmです。「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はかなり差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス 亮850SW (2008)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-90」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス 亮850SW (2008)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は1600万画素です。「オリンパス 亮850SW (2008)」の画素数と比較して「ペンタックス PENTAX WG-90」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より適していると言えそうです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480であり「ペンタックス PENTAX WG-90」は1920x1080です。「オリンパス 亮850SW (2008)」の解像度と比べて「ペンタックス PENTAX WG-90」は非常に高いです。「ペンタックス PENTAX WG-90」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は実用において非常に大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は30fpsで「ペンタックス PENTAX WG-90」は30fpsです。「ペンタックス PENTAX WG-90」も「オリンパス 亮850SW (2008)」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス 亮850SW (2008)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1/1000であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は1/4000です。「ペンタックス PENTAX WG-90」のシャッタースピードは「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス 亮850SW (2008)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「オリンパス 亮850SW (2008)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は4秒であり「ペンタックス PENTAX WG-90」は0.25秒です。「ペンタックス PENTAX WG-90」のシャッタースピードと比べて「オリンパス 亮850SW (2008)」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が多少良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

どちらかといえば「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は64に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は125です。61ものかなり大きな差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」のISO感度は「ペンタックス PENTAX WG-90」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-90」より「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600で「ペンタックス PENTAX WG-90」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がとても高いISO感度です。「ペンタックス PENTAX WG-90」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変優れているといえなくもありません。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。