HappiCAMU T3 PLUS と リコー CX4 (2010) の性能・機能を徹底レビュー

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「HappiCAMU T3 PLUS」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720であり「HappiCAMU T3 PLUS」は1920x1080です。「リコー CX4 (2010)」と「HappiCAMU T3 PLUS」は非常に違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「HappiCAMU T3 PLUS」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「HappiCAMU T3 PLUS」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「HappiCAMU T3 PLUS」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「HappiCAMU T3 PLUS」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れています。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「HappiCAMU T3 PLUS」は30fpsに対して「リコー CX4 (2010)」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「HappiCAMU T3 PLUS」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「HappiCAMU T3 PLUS」は横:94mm、縦:68mm、厚さ:54mmであり「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmです。「HappiCAMU T3 PLUS」と比較して「リコー CX4 (2010)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「HappiCAMU T3 PLUS」よりもとても秀でてます。「リコー CX4 (2010)」は「HappiCAMU T3 PLUS」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「リコー CX4 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「HappiCAMU T3 PLUS」は110gであり「リコー CX4 (2010)」は184gです。「HappiCAMU T3 PLUS」の重量は「リコー CX4 (2010)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「HappiCAMU T3 PLUS」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「HappiCAMU T3 PLUS」は「リコー CX4 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「HappiCAMU T3 PLUS」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「HappiCAMU T3 PLUS」にする主な理由の一つになるでしょう。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「HappiCAMU T3 PLUS」も「リコー CX4 (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「HappiCAMU T3 PLUS」も「リコー CX4 (2010)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。