HappiCAMU T3 PLUS と カシオ QV-R41 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:44:31
| HappiCAMU T3 PLUS | カシオ QV-R41 | ||
 |  |
「HappiCAMU T3 PLUS」と「カシオ QV-R41」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| HappiCAMU T3 PLUS | カシオ QV-R41 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4017位) |
(総合: 2897位) | ||
| 本体サイズ |  3.2横:94mm、縦:68mm、厚さ:54mm |  4.4横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | ||
| 本体重量 |  4.9110g | 4.4 168g | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-R41」より「HappiCAMU T3 PLUS」が優れている理由
「HappiCAMU T3 PLUS」より「カシオ QV-R41」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「HappiCAMU T3 PLUS」と「カシオ QV-R41」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「HappiCAMU T3 PLUS」は横:94mm、縦:68mm、厚さ:54mmです。「HappiCAMU T3 PLUS」と比較して「カシオ QV-R41」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「HappiCAMU T3 PLUS」より「カシオ QV-R41」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R41」は「HappiCAMU T3 PLUS」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「HappiCAMU T3 PLUS」と「カシオ QV-R41」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R41」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「カシオ QV-R41」と「HappiCAMU T3 PLUS」の本体重量について比較すると「HappiCAMU T3 PLUS」は110gで「カシオ QV-R41」は168gです。「HappiCAMU T3 PLUS」の方が「カシオ QV-R41」よりもかなり重量が軽いです。「HappiCAMU T3 PLUS」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-R41」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「HappiCAMU T3 PLUS」は「カシオ QV-R41」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「カシオ QV-R41」と「HappiCAMU T3 PLUS」は実用上かなり大きい差があります。「HappiCAMU T3 PLUS」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「HappiCAMU T3 PLUS」と「カシオ QV-R41」を比べると「カシオ QV-R41」は320x240であり「HappiCAMU T3 PLUS」は1920x1080です。「HappiCAMU T3 PLUS」の方が「カシオ QV-R41」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「HappiCAMU T3 PLUS」の方が「カシオ QV-R41」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「HappiCAMU T3 PLUS」は「カシオ QV-R41」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R41」と比べて「HappiCAMU T3 PLUS」は非常に優れています。「HappiCAMU T3 PLUS」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「HappiCAMU T3 PLUS」と「カシオ QV-R41」の対応フレームレートについて比較すると「HappiCAMU T3 PLUS」は30fpsに対して「カシオ QV-R41」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「HappiCAMU T3 PLUS」のフレームレートは「カシオ QV-R41」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「HappiCAMU T3 PLUS」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「HappiCAMU T3 PLUS」は「カシオ QV-R41」よりとてもオススメです。
実際の利用において「カシオ QV-R41」より「HappiCAMU T3 PLUS」の方がとても秀でていると言えます。「HappiCAMU T3 PLUS」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| HappiCAMU T3 PLUS | カシオ QV-R41 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94mm、縦:68mm、厚さ:54mm | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |
| 本体重量 | 110g | 168g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ピンク/ブルー/グリーン | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 2インチ |
| ストレージ容量 | - | 7MB |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SD/MMC |
| 総画素数 | - | 413万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.8型 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 320x240 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 30fps | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 500 |
| 最短焦点距離 | - | 39mm |
| 最長焦点距離 | - | 117mm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI/JPEG |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
![α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4929.jpg?size=s1)
![Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4931.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
