Insta360 Ace [ブラック] と パナソニック HC-X920M (2013) のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック HC-X920M (2013)」と「Insta360 Ace [ブラック]」の本体サイズについて比較すると「Insta360 Ace [ブラック]」は横:71.9mm、縦:52.15mm、厚さ:38.5mmに対して「パナソニック HC-X920M (2013)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmです。「パナソニック HC-X920M (2013)」より「Insta360 Ace [ブラック]」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-X920M (2013)」より「Insta360 Ace [ブラック]」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Insta360 Ace [ブラック]」は「パナソニック HC-X920M (2013)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック HC-X920M (2013)」と「Insta360 Ace [ブラック]」の実用においての差は遥かに大きいです。「Insta360 Ace [ブラック]」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Insta360 Ace [ブラック]」は176.8gであり「パナソニック HC-X920M (2013)」は420gです。「Insta360 Ace [ブラック]」と「パナソニック HC-X920M (2013)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Insta360 Ace [ブラック]」の方が「パナソニック HC-X920M (2013)」よりもかなり軽いです。「Insta360 Ace [ブラック]」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-X920M (2013)」よりも大変優れているかもしれません。「Insta360 Ace [ブラック]」は「パナソニック HC-X920M (2013)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック HC-X920M (2013)」と「Insta360 Ace [ブラック]」は実用上かなり大きい差があります。「Insta360 Ace [ブラック]」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長撮影時間について

「パナソニック HC-X920M (2013)」と「Insta360 Ace [ブラック]」の最長撮影時間を比較すると「Insta360 Ace [ブラック]」は100時間で「パナソニック HC-X920M (2013)」は75時間です。25時間もの非常に大きな差があります。「パナソニック HC-X920M (2013)」の撮影時間と比べて「Insta360 Ace [ブラック]」は非常に長いです。

実際に利用する上で「パナソニック HC-X920M (2013)」と比較して「Insta360 Ace [ブラック]」はとても秀でているでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「Insta360 Ace [ブラック]」と「パナソニック HC-X920M (2013)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック HC-X920M (2013)」は29.8mmで「Insta360 Ace [ブラック]」は16mmです。「パナソニック HC-X920M (2013)」と「Insta360 Ace [ブラック]」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「Insta360 Ace [ブラック]」の方が「パナソニック HC-X920M (2013)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「Insta360 Ace [ブラック]」の方が「パナソニック HC-X920M (2013)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Insta360 Ace [ブラック]」は「パナソニック HC-X920M (2013)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-X920M (2013)」と「Insta360 Ace [ブラック]」の体感上の差は非常に大きいです。「Insta360 Ace [ブラック]」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズについて比べると「Insta360 Ace [ブラック]」は1/2型で「パナソニック HC-X920M (2013)」は1/2.3型です。違いは少しです。「Insta360 Ace [ブラック]」は「パナソニック HC-X920M (2013)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「Insta360 Ace [ブラック]」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「パナソニック HC-X920M (2013)」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値的には「Insta360 Ace [ブラック]」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック HC-X920M (2013)」と「Insta360 Ace [ブラック]」を比べると「Insta360 Ace [ブラック]」は6144x3456であり「パナソニック HC-X920M (2013)」は1920x1080です。「パナソニック HC-X920M (2013)」と「Insta360 Ace [ブラック]」は非常に違いがあります。「パナソニック HC-X920M (2013)」の解像度と比べて「Insta360 Ace [ブラック]」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Insta360 Ace [ブラック]」の方が「パナソニック HC-X920M (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Insta360 Ace [ブラック]」は「パナソニック HC-X920M (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック HC-X920M (2013)」と「Insta360 Ace [ブラック]」は実用において非常に大きい差があります。「Insta360 Ace [ブラック]」にするための一つの主な判断材料になります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「Insta360 Ace [ブラック]」も「パナソニック HC-X920M (2013)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「Insta360 Ace [ブラック]」も「パナソニック HC-X920M (2013)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「パナソニック HC-X920M (2013)」はf/1.5であり「Insta360 Ace [ブラック]」はf/2.4です。f/0.8もの違いがあります。「パナソニック HC-X920M (2013)」は「Insta360 Ace [ブラック]」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「Insta360 Ace [ブラック]」より「パナソニック HC-X920M (2013)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック HC-X920M (2013)」は「Insta360 Ace [ブラック]」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「Insta360 Ace [ブラック]」と「パナソニック HC-X920M (2013)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック HC-X920M (2013)」に決める一つの主な理由になると思います。