LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット と オリンパス E-300 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:43:32
「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」と「オリンパス E-300 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット | オリンパス E-300 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4031位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:115.6mm、縦:83.1mm、厚さ:54.2mm | ![]() 横:146.5mm、縦:85mm、厚さ:64mm | ||
本体重量 | ![]() 546g | ![]() 580g | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」より「オリンパス E-300 ボディ」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「オリンパス E-300 ボディ」と「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」を比較すると「オリンパス E-300 ボディ」は横:146.5mm、縦:85mm、厚さ:64mmであり「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は横:115.6mm、縦:83.1mm、厚さ:54.2mmです。「オリンパス E-300 ボディ」と比較して「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」の方が「オリンパス E-300 ボディ」よりもとても秀でてます。「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は「オリンパス E-300 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は546gに対して「オリンパス E-300 ボディ」は580gです。「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は「オリンパス E-300 ボディ」に比べて多少重量が軽いです。「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「オリンパス E-300 ボディ」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
強いて言えば「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は100であるのに対して「オリンパス E-300 ボディ」は100です。「オリンパス E-300 ボディ」と「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は同程度です。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「オリンパス E-300 ボディ」は400であり「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は25600です。25200もの違いがあります。「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は「オリンパス E-300 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス E-300 ボディ」より「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は「オリンパス E-300 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「オリンパス E-300 ボディ」より「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」の方がかなり優れていると言えます。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」と「オリンパス E-300 ボディ」の総画素数について比べると「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は2177万画素であるのに対して「オリンパス E-300 ボディ」は815万画素です。「オリンパス E-300 ボディ」の画素数と比較して「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」の方が「オリンパス E-300 ボディ」よりも優秀です。「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」は「オリンパス E-300 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス E-300 ボディ」と「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
LUMIX DC-G100DW ダブルズームレンズキット | オリンパス E-300 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:115.6mm、縦:83.1mm、厚さ:54.2mm | 横:146.5mm、縦:85mm、厚さ:64mm |
本体重量 | 546g | 580g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | DMW-BLG10 | BLM-1 |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.48倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | ポロミラー |
ファインダー視野率100% | ○ | × |
撮影枚数 | 280枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 2177万画素 | 815万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
AF測距点の最大数 | 49点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | フォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | JPEG/RAW/TIFF |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |