青木製作所 AMEX-D01SP (2023) と 日立 DZ-GX3300 (2006) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:34:16
| 青木製作所 AMEX-D01SP (2023) | 日立 DZ-GX3300 (2006) | ||
 |  |
「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 青木製作所 AMEX-D01SP (2023) | 日立 DZ-GX3300 (2006) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4008位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:63mm、縦:45mm、厚さ:36mm |  2.2横:132mm、縦:91mm、厚さ:48mm | ||
| 本体重量 | 4.9 135g |  1.9470g | ||
| 静止画解像度 |  2.64000x3000 |  12016x1512 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」を比較すると「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」は1300万画素であり「日立 DZ-GX3300 (2006)」は305万画素です。995万画素もの大きい違いがあります。「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」の方が「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」の方が「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりも優秀です。「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「日立 DZ-GX3300 (2006)」より「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」の方がとても優れているでしょう。「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。
静止画解像度を比べると「日立 DZ-GX3300 (2006)」は2016x1512で「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」は4000x3000です。「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりとても解像度が高いです。「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりかなり向いていると言えそうです。
「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」を選ぶ主な決め手の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」を比べると「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」は横:63mm、縦:45mm、厚さ:36mmであるのに対して「日立 DZ-GX3300 (2006)」は横:132mm、縦:91mm、厚さ:48mmです。「日立 DZ-GX3300 (2006)」と比較して「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」の方が「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりもとても秀でてます。「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」を比較すると「日立 DZ-GX3300 (2006)」は470gに対して「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」は135gです。「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」はかなり違いがあります。「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」の重量は「日立 DZ-GX3300 (2006)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」の方が「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」は実用上かなり大きい差があります。「青木製作所 AMEX-D01SP (2023)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
青木製作所 AMEX-D01SP (2023)
性能・機能を比較
| 青木製作所 AMEX-D01SP (2023) | 日立 DZ-GX3300 (2006) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:63mm、縦:45mm、厚さ:36mm | 横:132mm、縦:91mm、厚さ:48mm |
| 本体重量 | 135g | 470g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | DZ-BP14S |
| 耐水深度 | 10m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 20ドット |
| 最長撮影時間 | - | 105時間 |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | DVD/SD |
| 総画素数 | 1300万画素 | 305万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 4000x3000 | 2016x1512 |
| 静止画解像度 | 4000x3000 | 2016x1512 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 240倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 24ルクス |
| データの保存形式 | JPG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 Ace Pro [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4935.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
