コダック PIXPRO AZ255 と OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:32:35
「コダック PIXPRO AZ255」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック PIXPRO AZ255 | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4033位) |
(総合: 1049位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:113.6mm、縦:77.7mm、厚さ:69.7mm | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
本体重量 | ![]() 336g | ![]() 498g | ||
撮影枚数 | ![]() 300枚 | ![]() 440枚 | ||
総画素数 | ![]() 1676万画素 | ![]() 2177万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 64 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より「コダック PIXPRO AZ255」を選ぶべき3つの理由
「コダック PIXPRO AZ255」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶべき23つの理由
- 総画素数はかなり多い69.3点(517位) vs 43.3点(1071位)
- 撮影枚数はかなり多い51.9点(439位) vs 31.5点(1030位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(119位) vs 30点(1313位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(98位) vs 49.8点(713位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(324位) vs 41.4点(1581位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「コダック PIXPRO AZ255」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO AZ255」は横:113.6mm、縦:77.7mm、厚さ:69.7mmに対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」のサイズと比べて「コダック PIXPRO AZ255」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO AZ255」の方が「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりもとても秀でてます。「コダック PIXPRO AZ255」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「コダック PIXPRO AZ255」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「コダック PIXPRO AZ255」の本体重量について比較すると「コダック PIXPRO AZ255」は336gで「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は498gです。「コダック PIXPRO AZ255」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はとても違いがあります。「コダック PIXPRO AZ255」の重量は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO AZ255」の方が「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コダック PIXPRO AZ255」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「コダック PIXPRO AZ255」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ255」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「コダック PIXPRO AZ255」を比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は64に対して「コダック PIXPRO AZ255」は100です。「コダック PIXPRO AZ255」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はかなり違いがあります。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」のISO感度は「コダック PIXPRO AZ255」よりとても低いです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ255」よりもとても良いといえそうです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「コダック PIXPRO AZ255」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「コダック PIXPRO AZ255」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO AZ255」は3200であり「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は25600です。22400ものかなり大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」のISO感度は「コダック PIXPRO AZ255」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「コダック PIXPRO AZ255」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「コダック PIXPRO AZ255」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「コダック PIXPRO AZ255」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は体感値としてかなり大きい差があります。
ストレージ
撮影枚数について
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「コダック PIXPRO AZ255」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は440枚で「コダック PIXPRO AZ255」は300枚です。140枚の大きな違いがあります。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「コダック PIXPRO AZ255」より非常に枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO AZ255」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「コダック PIXPRO AZ255」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は60秒であるのに対して「コダック PIXPRO AZ255」は30秒です。30秒もの非常に大きな違いがあります。「コダック PIXPRO AZ255」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「コダック PIXPRO AZ255」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ255」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「コダック PIXPRO AZ255」の総画素数について比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は2177万画素であるのに対して「コダック PIXPRO AZ255」は1676万画素です。「コダック PIXPRO AZ255」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「コダック PIXPRO AZ255」よりも優秀です。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「コダック PIXPRO AZ255」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO AZ255」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がとても優れているでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「コダック PIXPRO AZ255」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は4/3型であり「コダック PIXPRO AZ255」は1/2.3型です。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」のイメージセンサーは「コダック PIXPRO AZ255」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「コダック PIXPRO AZ255」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「コダック PIXPRO AZ255」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「コダック PIXPRO AZ255」は実用において遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「コダック PIXPRO AZ255」を比べると「コダック PIXPRO AZ255」は1920x1080であり「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は4096x2160です。「コダック PIXPRO AZ255」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は非常に違いがあります。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「コダック PIXPRO AZ255」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「コダック PIXPRO AZ255」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「コダック PIXPRO AZ255」よりお勧めです。
実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ255」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「コダック PIXPRO AZ255」も「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「コダック PIXPRO AZ255」も「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
性能・機能を比較
コダック PIXPRO AZ255 | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:113.6mm、縦:77.7mm、厚さ:69.7mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
本体重量 | 336g | 498g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 67MB | - |
撮影枚数 | 300枚 | 440枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 1676万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 25倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
最長シャッタースピード | 30 | 60 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 60秒 |
最小F値 | f/3.7 | - |
最大F値 | f/6.2 | - |
最低ISO感度 | 100 | 64 |
最高ISO感度 | 3200 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 60cm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | 画像圧縮:MOV(Motion JPEG)、音声:リニアPCM(モノラル)/JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |