コダック PIXPRO AZ255 と ペンタックス X90 (2010) の評価を徹底比較

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「コダック PIXPRO AZ255」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「コダック PIXPRO AZ255」は1/2000であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は1/4000です。「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」は非常に差があります。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」の実用においての違いは非常に大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」の最長シャッタースピードを比べると「コダック PIXPRO AZ255」は30秒であり「ペンタックス X90 (2010)」は4秒です。「コダック PIXPRO AZ255」のシャッタースピードは「ペンタックス X90 (2010)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「コダック PIXPRO AZ255」の方がすごく良いかもしれません。「コダック PIXPRO AZ255」は「ペンタックス X90 (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ255」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べてとても秀でています。「コダック PIXPRO AZ255」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は2MBであり「コダック PIXPRO AZ255」は67MBです。65MBの大きな違いがあります。「コダック PIXPRO AZ255」の容量の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「コダック PIXPRO AZ255」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「コダック PIXPRO AZ255」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と比べて「コダック PIXPRO AZ255」は非常に優れていると言えます。「コダック PIXPRO AZ255」に決める一つの重要な決め手になると思います。

撮影枚数について

撮影枚数について「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」を比べると「コダック PIXPRO AZ255」は300枚であり「ペンタックス X90 (2010)」は255枚です。「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」の違いはややあります。撮影枚数という角度で見てみると「ペンタックス X90 (2010)」より「コダック PIXPRO AZ255」の方が比較的多い枚数です。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」は実用においてやや大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ255」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ255」と「ペンタックス X90 (2010)」の光学ズーム倍率について比較すると「コダック PIXPRO AZ255」は25倍であり「ペンタックス X90 (2010)」は26倍です。「ペンタックス X90 (2010)」の光学ズーム倍率は「コダック PIXPRO AZ255」と差がほとんどゼロと言えます。体感的な差は無いと思います。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は6.25倍に対して「コダック PIXPRO AZ255」は4倍です。「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」の差は比較的大きいです。「コダック PIXPRO AZ255」のデジタルズーム倍率より「ペンタックス X90 (2010)」の方が比較的高いです。「ペンタックス X90 (2010)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ255」よりも比較的秀でてます。倍率が高く確実に撮影するような時に「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」より多少良いです。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「コダック PIXPRO AZ255」も「ペンタックス X90 (2010)」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「コダック PIXPRO AZ255」も「ペンタックス X90 (2010)」も優れています。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「コダック PIXPRO AZ255」も「ペンタックス X90 (2010)」もオススメです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「コダック PIXPRO AZ255」も「ペンタックス X90 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「コダック PIXPRO AZ255」も「ペンタックス X90 (2010)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ255」も「ペンタックス X90 (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「コダック PIXPRO AZ255」も「ペンタックス X90 (2010)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「コダック PIXPRO AZ255」と「ペンタックス X90 (2010)」の総画素数について比べると「コダック PIXPRO AZ255」は1676万画素であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素です。「ペンタックス X90 (2010)」の画素数と比較して「コダック PIXPRO AZ255」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ255」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも優秀です。「コダック PIXPRO AZ255」は「ペンタックス X90 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

「コダック PIXPRO AZ255」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「コダック PIXPRO AZ255」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「コダック PIXPRO AZ255」は1/2.3型であり「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型です。「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720で「コダック PIXPRO AZ255」は1920x1080です。「ペンタックス X90 (2010)」の解像度と比べて「コダック PIXPRO AZ255」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ペンタックス X90 (2010)」より「コダック PIXPRO AZ255」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「コダック PIXPRO AZ255」は「ペンタックス X90 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と比べて「コダック PIXPRO AZ255」は非常に優れています。「コダック PIXPRO AZ255」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」の対応フレームレートについて比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は30fpsで「コダック PIXPRO AZ255」は30fpsです。「ペンタックス X90 (2010)」も「コダック PIXPRO AZ255」も同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」の最短焦点距離を比べると「コダック PIXPRO AZ255」は35mmで「ペンタックス X90 (2010)」は26mmです。9mmもの大きな差があります。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ255」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ255」と「ペンタックス X90 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO AZ255」と「ペンタックス X90 (2010)」の最長焦点距離を比較すると「コダック PIXPRO AZ255」は60cmで「ペンタックス X90 (2010)」は67.6cmです。「ペンタックス X90 (2010)」の焦点距離は「コダック PIXPRO AZ255」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「コダック PIXPRO AZ255」よりも多少良いでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「コダック PIXPRO AZ255」より「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「コダック PIXPRO AZ255」は30mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は10mmです。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「コダック PIXPRO AZ255」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「コダック PIXPRO AZ255」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」はf/2.8で「コダック PIXPRO AZ255」はf/3.7です。「コダック PIXPRO AZ255」と「ペンタックス X90 (2010)」は非常に差があります。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「コダック PIXPRO AZ255」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めてよいといえそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ255」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「コダック PIXPRO AZ255」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」はf/5であるのに対して「コダック PIXPRO AZ255」はf/6.2です。f/1.2のとても大きな違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」のF値より「コダック PIXPRO AZ255」の方が非常に大きいです。「コダック PIXPRO AZ255」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO AZ255」は「ペンタックス X90 (2010)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ255」と「ペンタックス X90 (2010)」は実用においてかなり大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ255」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「コダック PIXPRO AZ255」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「コダック PIXPRO AZ255」は100であり「ペンタックス X90 (2010)」は80です。「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」はかなり差があります。「コダック PIXPRO AZ255」のISO感度と比べて「ペンタックス X90 (2010)」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ペンタックス X90 (2010)」の方が優れていそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO AZ255」は3200で「ペンタックス X90 (2010)」は6400です。3200ものかなり大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ255」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても高いISO感度です。「ペンタックス X90 (2010)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO AZ255」よりも大変優れているといえなくもありません。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ255」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「コダック PIXPRO AZ255」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がかなり優れていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ255」の本体サイズについて比較すると「コダック PIXPRO AZ255」は横:113.6mm、縦:77.7mm、厚さ:69.7mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」より「コダック PIXPRO AZ255」の方が非常に小さいです。「コダック PIXPRO AZ255」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック PIXPRO AZ255」は「ペンタックス X90 (2010)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ255」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は400gであるのに対して「コダック PIXPRO AZ255」は336gです。比較的違いは大きいです。「コダック PIXPRO AZ255」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「ペンタックス X90 (2010)」より「コダック PIXPRO AZ255」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「コダック PIXPRO AZ255」は「ペンタックス X90 (2010)」よりわりとオススメです。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO AZ255」は「ペンタックス X90 (2010)」よりやや良いです。