コダック PIXPRO AZ405 と SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット の評価を徹底比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「コダック PIXPRO AZ405」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を比べると「コダック PIXPRO AZ405」は2114万画素に対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素です。「コダック PIXPRO AZ405」の画素数と比較して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック PIXPRO AZ405」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「コダック PIXPRO AZ405」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ405」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「コダック PIXPRO AZ405」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック PIXPRO AZ405」は1/2.3型であるのに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はAPS-Cです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「コダック PIXPRO AZ405」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「コダック PIXPRO AZ405」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「コダック PIXPRO AZ405」よりおすすめと言えるでしょう。

「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「コダック PIXPRO AZ405」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の本体サイズを比べると「コダック PIXPRO AZ405」は横:114.3mm、縦:84.4mm、厚さ:81.6mmで「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mmです。「コダック PIXPRO AZ405」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と比べて「コダック PIXPRO AZ405」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「コダック PIXPRO AZ405」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「コダック PIXPRO AZ405」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は410gであり「コダック PIXPRO AZ405」は436gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「コダック PIXPRO AZ405」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

どちらかといえば「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「コダック PIXPRO AZ405」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ405」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の最小F値について比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はf/2.8で「コダック PIXPRO AZ405」はf/3です。f/0.2くらいの違いがあります。最小F値という視点で見ると「コダック PIXPRO AZ405」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が比較的小さいF値です。背景をぼやかしたりできるという点で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「コダック PIXPRO AZ405」よりも比較的良いです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「コダック PIXPRO AZ405」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を考えると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「コダック PIXPRO AZ405」は体感上多少大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ405」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「コダック PIXPRO AZ405」の最低ISO感度について比べると「コダック PIXPRO AZ405」は100に対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は100です。「コダック PIXPRO AZ405」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO AZ405」は3200であり「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は6400です。3200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「コダック PIXPRO AZ405」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「コダック PIXPRO AZ405」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が秀でていそうです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「コダック PIXPRO AZ405」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「コダック PIXPRO AZ405」は体感上遥かに大きい差があります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「コダック PIXPRO AZ405」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「コダック PIXPRO AZ405」は1/2000であり「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は1/2000です。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は30秒であり「コダック PIXPRO AZ405」は30秒です。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」も「コダック PIXPRO AZ405」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は200枚であるのに対して「コダック PIXPRO AZ405」は300枚です。100枚の違いがあります。「コダック PIXPRO AZ405」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「コダック PIXPRO AZ405」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ405」に決める上で主な理由の一つとなります。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ405」も「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「コダック PIXPRO AZ405」も「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「コダック PIXPRO AZ405」の最短焦点距離を比べると「コダック PIXPRO AZ405」は35mmで「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は30mmです。5mmもの大きな差があります。「コダック PIXPRO AZ405」の焦点距離と比較して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ405」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「コダック PIXPRO AZ405」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「コダック PIXPRO AZ405」よりも非常に秀でています。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「コダック PIXPRO AZ405」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を最短撮影距離について比べると「コダック PIXPRO AZ405」は16mmに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は280mmです。264mmもの違いがあります。最短撮影距離について「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「コダック PIXPRO AZ405」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「コダック PIXPRO AZ405」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「コダック PIXPRO AZ405」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ405」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。