コダック PIXPRO AZ405 と α1 ILCE-1 ボディ の評価を徹底比較

撮影枚数について

「コダック PIXPRO AZ405」と「α1 ILCE-1 ボディ」の撮影枚数について比べると「α1 ILCE-1 ボディ」は430枚であるのに対して「コダック PIXPRO AZ405」は300枚です。130枚の違いがあります。「α1 ILCE-1 ボディ」は「コダック PIXPRO AZ405」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「α1 ILCE-1 ボディ」は「コダック PIXPRO AZ405」よりとても優れています。「α1 ILCE-1 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「コダック PIXPRO AZ405」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「コダック PIXPRO AZ405」は横:114.3mm、縦:84.4mm、厚さ:81.6mmであるのに対して「α1 ILCE-1 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mmです。「α1 ILCE-1 ボディ」のサイズと比べて「コダック PIXPRO AZ405」はとても小さいです。「コダック PIXPRO AZ405」は場所を取りにくく収納できる点で「α1 ILCE-1 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック PIXPRO AZ405」は「α1 ILCE-1 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「α1 ILCE-1 ボディ」と「コダック PIXPRO AZ405」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO AZ405」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「コダック PIXPRO AZ405」は436gであり「α1 ILCE-1 ボディ」は652gです。本体重量という角度において「コダック PIXPRO AZ405」の方が「α1 ILCE-1 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PIXPRO AZ405」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「コダック PIXPRO AZ405」は「α1 ILCE-1 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO AZ405」と「α1 ILCE-1 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ405」にする一つの重要な決め手となります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「α1 ILCE-1 ボディ」と「コダック PIXPRO AZ405」を比べると「α1 ILCE-1 ボディ」は30秒に対して「コダック PIXPRO AZ405」は30秒です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いかと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コダック PIXPRO AZ405」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「コダック PIXPRO AZ405」は100であり「α1 ILCE-1 ボディ」は50です。「α1 ILCE-1 ボディ」と「コダック PIXPRO AZ405」はかなり差があります。「コダック PIXPRO AZ405」のISO感度と比べて「α1 ILCE-1 ボディ」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「α1 ILCE-1 ボディ」の方が優れていそうです。「α1 ILCE-1 ボディ」は「コダック PIXPRO AZ405」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「α1 ILCE-1 ボディ」と「コダック PIXPRO AZ405」の体感値としての差はとても大きいです。「α1 ILCE-1 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO AZ405」は3200であり「α1 ILCE-1 ボディ」は102400です。99200ものかなり大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ405」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「α1 ILCE-1 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO AZ405」よりも大変優れているといえなくもありません。「α1 ILCE-1 ボディ」は「コダック PIXPRO AZ405」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「α1 ILCE-1 ボディ」と「コダック PIXPRO AZ405」は体感上遥かに大きい差があります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「コダック PIXPRO AZ405」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「コダック PIXPRO AZ405」は2114万画素に対して「α1 ILCE-1 ボディ」は5050万画素です。「コダック PIXPRO AZ405」の画素数と比較して「α1 ILCE-1 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック PIXPRO AZ405」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α1 ILCE-1 ボディ」は「コダック PIXPRO AZ405」より適していると言えそうです。

「α1 ILCE-1 ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「コダック PIXPRO AZ405」と「α1 ILCE-1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α1 ILCE-1 ボディ」はフルサイズであり「コダック PIXPRO AZ405」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO AZ405」と比較して「α1 ILCE-1 ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「コダック PIXPRO AZ405」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α1 ILCE-1 ボディ」は「コダック PIXPRO AZ405」よりオススメです。

「α1 ILCE-1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「コダック PIXPRO AZ405」と「α1 ILCE-1 ボディ」を動画解像度を比較すると「α1 ILCE-1 ボディ」は7680x4320に対して「コダック PIXPRO AZ405」は1920x1080です。「コダック PIXPRO AZ405」の解像度と比べて「α1 ILCE-1 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック PIXPRO AZ405」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「α1 ILCE-1 ボディ」は「コダック PIXPRO AZ405」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ405」と「α1 ILCE-1 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「α1 ILCE-1 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「コダック PIXPRO AZ405」も「α1 ILCE-1 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。