コダック PIXPRO AZ405 と ペンタックス X90 (2010) の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」を比較すると「コダック PIXPRO AZ405」は2114万画素であり「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素です。844万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ405」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」より「コダック PIXPRO AZ405」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「コダック PIXPRO AZ405」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ405」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「コダック PIXPRO AZ405」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型で「コダック PIXPRO AZ405」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO AZ405」のイメージセンサーは「ペンタックス X90 (2010)」と同じくらいです。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」を比べると「コダック PIXPRO AZ405」は1920x1080であり「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720です。「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」は非常に違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の解像度と比べて「コダック PIXPRO AZ405」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「コダック PIXPRO AZ405」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「コダック PIXPRO AZ405」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ405」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもとても優れています。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「コダック PIXPRO AZ405」は30fpsに対して「ペンタックス X90 (2010)」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「コダック PIXPRO AZ405」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「コダック PIXPRO AZ405」は1/2000であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は1/4000です。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ405」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス X90 (2010)」の方が「コダック PIXPRO AZ405」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ405」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO AZ405」と比べて「ペンタックス X90 (2010)」はかなり秀でています。「ペンタックス X90 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ405」と「ペンタックス X90 (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「ペンタックス X90 (2010)」は4秒であり「コダック PIXPRO AZ405」は30秒です。26秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「コダック PIXPRO AZ405」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「コダック PIXPRO AZ405」は夜景の撮影ができる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「コダック PIXPRO AZ405」は「ペンタックス X90 (2010)」より適しています。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ405」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「コダック PIXPRO AZ405」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO AZ405」は横:114.3mm、縦:84.4mm、厚さ:81.6mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」のサイズと比べて「コダック PIXPRO AZ405」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス X90 (2010)」より「コダック PIXPRO AZ405」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO AZ405」は「ペンタックス X90 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO AZ405」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は400gであり「コダック PIXPRO AZ405」は436gです。差はわずかしかありません。「ペンタックス X90 (2010)」の方が「コダック PIXPRO AZ405」よりもわずかに重量が軽いです。「ペンタックス X90 (2010)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「コダック PIXPRO AZ405」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

どちらかといえば「ペンタックス X90 (2010)」の方が「コダック PIXPRO AZ405」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を「コダック PIXPRO AZ405」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は2MBに対して「コダック PIXPRO AZ405」は67MBです。65MBの非常に大きな差があります。「コダック PIXPRO AZ405」の容量は「ペンタックス X90 (2010)」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「コダック PIXPRO AZ405」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でていると言えるかもしれません。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「コダック PIXPRO AZ405」は「ペンタックス X90 (2010)」よりおすすめです。

「コダック PIXPRO AZ405」に決める一つの重要な決め手になると思います。

撮影枚数について

「コダック PIXPRO AZ405」と「ペンタックス X90 (2010)」の撮影枚数を比較すると「コダック PIXPRO AZ405」は300枚であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は255枚です。45枚程度の差があります。撮影枚数という角度において「ペンタックス X90 (2010)」より「コダック PIXPRO AZ405」の方が比較的多い枚数です。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ405」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較してどちらかといえば良いです。「コダック PIXPRO AZ405」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ405」と「ペンタックス X90 (2010)」の光学ズーム倍率を比べると「コダック PIXPRO AZ405」は40倍で「ペンタックス X90 (2010)」は26倍です。14倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「コダック PIXPRO AZ405」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「コダック PIXPRO AZ405」の方が極めて優れていると思います。「コダック PIXPRO AZ405」は「ペンタックス X90 (2010)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ405」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」のデジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は6.25倍であり「コダック PIXPRO AZ405」は4倍です。「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」の違いは比較的大きいです。「コダック PIXPRO AZ405」のデジタルズーム倍率より「ペンタックス X90 (2010)」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「ペンタックス X90 (2010)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ405」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ405」より多少良いです。「ペンタックス X90 (2010)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「コダック PIXPRO AZ405」も「ペンタックス X90 (2010)」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「コダック PIXPRO AZ405」も「ペンタックス X90 (2010)」も優れています。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「コダック PIXPRO AZ405」も「ペンタックス X90 (2010)」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「コダック PIXPRO AZ405」も「ペンタックス X90 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ405」も「ペンタックス X90 (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「コダック PIXPRO AZ405」も「ペンタックス X90 (2010)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「コダック PIXPRO AZ405」は35mmであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は26mmです。9mmの差があります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「コダック PIXPRO AZ405」よりもかなり短い焦点距離です。「ペンタックス X90 (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「コダック PIXPRO AZ405」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ405」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」の方が「コダック PIXPRO AZ405」よりも非常に秀でています。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」を比べると「コダック PIXPRO AZ405」は96cmで「ペンタックス X90 (2010)」は67.6cmです。「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」はとても差があります。「ペンタックス X90 (2010)」より「コダック PIXPRO AZ405」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「コダック PIXPRO AZ405」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもよい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO AZ405」は「ペンタックス X90 (2010)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO AZ405」と「ペンタックス X90 (2010)」の実用においての違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ405」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」の最短撮影距離を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は10mmであり「コダック PIXPRO AZ405」は16mmです。6mmもの違いがあります。最短撮影距離について「コダック PIXPRO AZ405」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「コダック PIXPRO AZ405」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ405」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO AZ405」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」にする一つの重要な理由になります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」を比較すると「コダック PIXPRO AZ405」はf/3に対して「ペンタックス X90 (2010)」はf/2.8です。「コダック PIXPRO AZ405」と「ペンタックス X90 (2010)」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「コダック PIXPRO AZ405」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「ペンタックス X90 (2010)」の方が「コダック PIXPRO AZ405」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ405」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

「コダック PIXPRO AZ405」より「ペンタックス X90 (2010)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「コダック PIXPRO AZ405」と「ペンタックス X90 (2010)」の最大F値を比較すると「コダック PIXPRO AZ405」はf/6.8に対して「ペンタックス X90 (2010)」はf/5です。「ペンタックス X90 (2010)」のF値より「コダック PIXPRO AZ405」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「コダック PIXPRO AZ405」の方が非常に良いかもしれません。「コダック PIXPRO AZ405」は「ペンタックス X90 (2010)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ405」と「ペンタックス X90 (2010)」は実用においてかなり大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ405」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コダック PIXPRO AZ405」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「コダック PIXPRO AZ405」は100であり「ペンタックス X90 (2010)」は80です。「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」はかなり差があります。「ペンタックス X90 (2010)」のISO感度は「コダック PIXPRO AZ405」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ペンタックス X90 (2010)」の方が優れていそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ405」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO AZ405」は3200で「ペンタックス X90 (2010)」は6400です。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ405」に比べてとてもISO感度が高いです。「ペンタックス X90 (2010)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO AZ405」よりも大変優れているといえなくもありません。「ペンタックス X90 (2010)」は「コダック PIXPRO AZ405」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「コダック PIXPRO AZ405」は体感上遥かに大きい差があります。