KEIAN KDC800 と ライカ LEICA Q2 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:19
「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
KEIAN KDC800 | ライカ LEICA Q2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4038位) |
(総合: 1183位) | ||
本体重量 | ![]() 115g | ![]() 718g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 8倍 | ![]() 2.7倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3 | ![]() f/1.7 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 50 | ||
最短焦点距離 | ![]() 7.45mm | ![]() 28mm | ||
より詳細に比較 |
「ライカ LEICA Q2」より「KEIAN KDC800」を選ぶべき理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い41.5点(501位) vs 25.8点(1541位)
- 最短焦点距離はかなり短い100点(43位) vs 30.7点(712位)
「KEIAN KDC800」より「ライカ LEICA Q2」を選ぶべき理由
- 動画解像度はかなり高い92.8点(163位) vs 30点(1673位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(103位) vs 41.4点(1898位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マニュアルフォーカスできる
- タイムラプス撮影ができる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「ライカ LEICA Q2」は28mmであるのに対して「KEIAN KDC800」は7.45mmです。「ライカ LEICA Q2」の焦点距離と比較して「KEIAN KDC800」はとても短いです。「KEIAN KDC800」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ライカ LEICA Q2」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「KEIAN KDC800」は「ライカ LEICA Q2」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q2」と「KEIAN KDC800」の体感上の差は非常に大きいです。「KEIAN KDC800」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は718gに対して「KEIAN KDC800」は115gです。「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「KEIAN KDC800」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「KEIAN KDC800」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「KEIAN KDC800」は「ライカ LEICA Q2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「ライカ LEICA Q2」と「KEIAN KDC800」は実用上かなり大きい差があります。「KEIAN KDC800」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」をデジタルズーム倍率を比べると「ライカ LEICA Q2」は2.7倍で「KEIAN KDC800」は8倍です。5.3倍もの非常に大きな差があります。「ライカ LEICA Q2」と比較して「KEIAN KDC800」はとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ライカ LEICA Q2」より「KEIAN KDC800」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「KEIAN KDC800」は「ライカ LEICA Q2」より向いています。
実際に使う場面において「ライカ LEICA Q2」と「KEIAN KDC800」は実用において遥かに大きい差があります。「KEIAN KDC800」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
顔認識機能について
顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。
「KEIAN KDC800」も「ライカ LEICA Q2」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「KEIAN KDC800」も「ライカ LEICA Q2」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「ライカ LEICA Q2」は4096x2160であり「KEIAN KDC800」は1920x1080です。「KEIAN KDC800」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q2」は非常に高いです。「ライカ LEICA Q2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「KEIAN KDC800」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ LEICA Q2」は「KEIAN KDC800」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」は実用において非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q2」にするための一つの主な判断材料になります。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」の対応フレームレートについて比較すると「KEIAN KDC800」は15fpsであるのに対して「ライカ LEICA Q2」は24fpsです。9fpsの違いがあります。「KEIAN KDC800」と比較して「ライカ LEICA Q2」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「ライカ LEICA Q2」の方がすごく良いと言えそうです。「ライカ LEICA Q2」は「KEIAN KDC800」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
「ライカ LEICA Q2」にする上で重要な理由の一つとなります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「ライカ LEICA Q2」はf/1.7で「KEIAN KDC800」はf/3です。「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」は非常に差があります。「ライカ LEICA Q2」は「KEIAN KDC800」に比べてとても小さいF値です。「ライカ LEICA Q2」はよりボケ具合を調整できるといった点で「KEIAN KDC800」よりもすごく優れているでしょう。「ライカ LEICA Q2」は「KEIAN KDC800」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」は実用上非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q2」に決める一つの主な理由になると思います。
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」の最低ISO感度について比較すると「KEIAN KDC800」は100であるのに対して「ライカ LEICA Q2」は50です。「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカ LEICA Q2」は「KEIAN KDC800」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q2」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q2」は「KEIAN KDC800」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q2」と「KEIAN KDC800」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ LEICA Q2」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「ライカ LEICA Q2」と「KEIAN KDC800」の最高ISO感度を比較すると「KEIAN KDC800」は400で「ライカ LEICA Q2」は50000です。49600ものかなり大きい差があります。「KEIAN KDC800」より「ライカ LEICA Q2」の方がとても高いISO感度です。「ライカ LEICA Q2」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「KEIAN KDC800」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカ LEICA Q2」は「KEIAN KDC800」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「KEIAN KDC800」と「ライカ LEICA Q2」は体感値としてかなり大きい差があります。
性能・機能を比較
KEIAN KDC800 | ライカ LEICA Q2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mm |
本体重量 | 115g | 718g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ホワイト/ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BP-SCL4 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 368ドット |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
撮影枚数 | - | 370枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 5040万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 15fps | 24fps |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | 2.7倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/3 | f/1.7 |
最低ISO感度 | 100 | 50 |
最高ISO感度 | 400 | 50000 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 7.45mm | 28mm |
最短撮影距離 | - | 170mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | MP4(AAC ステレオ)/JPEG/RAW(DNG) |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |