KEIAN KDC800 と オリンパス SP-600UZ (2010) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:54:36
「KEIAN KDC800」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
KEIAN KDC800 | オリンパス SP-600UZ (2010) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4038位) |
(総合: 2223位) | ||
本体重量 | ![]() 115g | ![]() 433g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 8倍 | ![]() 5倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3 | ![]() f/3.5 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 7.45mm | ![]() 28mm | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「KEIAN KDC800」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い100点(43位) vs 30.7点(795位)
「KEIAN KDC800」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「KEIAN KDC800」は8倍に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍です。3倍程度の差があります。「KEIAN KDC800」のデジタルズーム倍率は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して比較的高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「KEIAN KDC800」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「KEIAN KDC800」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりどちらかといえば適していると言えそうです。
実際の利用を考えると「KEIAN KDC800」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは比較的大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「KEIAN KDC800」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。
顔認識機能について
迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。
「KEIAN KDC800」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「KEIAN KDC800」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「KEIAN KDC800」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gに対して「KEIAN KDC800」は115gです。「KEIAN KDC800」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。「KEIAN KDC800」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「KEIAN KDC800」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「KEIAN KDC800」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「KEIAN KDC800」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「KEIAN KDC800」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmであるのに対して「KEIAN KDC800」は7.45mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KEIAN KDC800」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「KEIAN KDC800」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。「KEIAN KDC800」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「KEIAN KDC800」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「KEIAN KDC800」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に秀でています。「KEIAN KDC800」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「KEIAN KDC800」はf/3であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KEIAN KDC800」は非常に差があります。「KEIAN KDC800」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「KEIAN KDC800」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「KEIAN KDC800」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KEIAN KDC800」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「KEIAN KDC800」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「KEIAN KDC800」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最低ISO感度について比較すると「KEIAN KDC800」は100で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。「KEIAN KDC800」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KEIAN KDC800」の最高ISO感度について比べると「KEIAN KDC800」は400で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KEIAN KDC800」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KEIAN KDC800」を比べると「KEIAN KDC800」は1920x1080であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KEIAN KDC800」は非常に違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度と比べて「KEIAN KDC800」はとても高いです。「KEIAN KDC800」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「KEIAN KDC800」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KEIAN KDC800」は実用において非常に大きい差があります。「KEIAN KDC800」にするための一つの主な判断材料になります。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「KEIAN KDC800」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「KEIAN KDC800」は15fpsであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsです。15fpsの違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のフレームレートは「KEIAN KDC800」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく良いと言えそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「KEIAN KDC800」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「KEIAN KDC800」は実用上とても大きい違いがあります。
性能・機能を比較
KEIAN KDC800 | オリンパス SP-600UZ (2010) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mm |
本体重量 | 115g | 433g |
色 | ホワイト/ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 1GB |
撮影枚数 | - | 340枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC |
総画素数 | - | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | 15fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 15倍 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | 5倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/3 | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.4 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 1600 |
最短焦点距離 | 7.45mm | 28mm |
最長焦点距離 | - | 42cm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | MPEG-4AVC/H.264/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |