KEIAN KDC800 と ライカ D-LUX (2003) の評価を徹底レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「KEIAN KDC800」と「ライカ D-LUX (2003)」の最小F値について比較すると「KEIAN KDC800」はf/3で「ライカ D-LUX (2003)」はf/2.8です。f/0.2くらいの違いがあります。「ライカ D-LUX (2003)」の方が「KEIAN KDC800」よりもややF値が小さいです。「ライカ D-LUX (2003)」はよりボケ具合を調整できる点で「KEIAN KDC800」よりも割とよいかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「ライカ D-LUX (2003)」は「KEIAN KDC800」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「KEIAN KDC800」と「ライカ D-LUX (2003)」を比べると「KEIAN KDC800」は100であり「ライカ D-LUX (2003)」は50です。「ライカ D-LUX (2003)」と「KEIAN KDC800」はかなり差があります。「ライカ D-LUX (2003)」のISO感度は「KEIAN KDC800」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ D-LUX (2003)」の方が優れていそうです。「ライカ D-LUX (2003)」は「KEIAN KDC800」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ライカ D-LUX (2003)」と「KEIAN KDC800」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカ D-LUX (2003)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカ D-LUX (2003)」と「KEIAN KDC800」の最高ISO感度について比べると「ライカ D-LUX (2003)」は400に対して「KEIAN KDC800」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ライカ D-LUX (2003)」と「KEIAN KDC800」の本体重量を比較すると「ライカ D-LUX (2003)」は180gで「KEIAN KDC800」は115gです。「KEIAN KDC800」の重量の方が「ライカ D-LUX (2003)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「KEIAN KDC800」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「KEIAN KDC800」は「ライカ D-LUX (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「KEIAN KDC800」と「ライカ D-LUX (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「KEIAN KDC800」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「ライカ D-LUX (2003)」と「KEIAN KDC800」を比較すると「KEIAN KDC800」は7.45mmであるのに対して「ライカ D-LUX (2003)」は35mmです。「ライカ D-LUX (2003)」と「KEIAN KDC800」はかなり違いがあります。「ライカ D-LUX (2003)」の焦点距離と比較して「KEIAN KDC800」はとても短いです。「KEIAN KDC800」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ライカ D-LUX (2003)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「KEIAN KDC800」は「ライカ D-LUX (2003)」よりかなりオススメです。

「KEIAN KDC800」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「ライカ D-LUX (2003)」と「KEIAN KDC800」を比べると「ライカ D-LUX (2003)」は320x240で「KEIAN KDC800」は1920x1080です。「ライカ D-LUX (2003)」の解像度と比べて「KEIAN KDC800」はとても高いです。「KEIAN KDC800」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ライカ D-LUX (2003)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「KEIAN KDC800」は「ライカ D-LUX (2003)」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「KEIAN KDC800」の方が「ライカ D-LUX (2003)」よりもとても優れています。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「KEIAN KDC800」は8倍であるのに対して「ライカ D-LUX (2003)」は3倍です。5倍ものとても大きい違いがあります。「KEIAN KDC800」の方が「ライカ D-LUX (2003)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「KEIAN KDC800」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ライカ D-LUX (2003)」よりもとてもよいです。「KEIAN KDC800」は「ライカ D-LUX (2003)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「ライカ D-LUX (2003)」と「KEIAN KDC800」は実用において遥かに大きい差があります。「KEIAN KDC800」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。