907X & CFV 100C ボディ と SONY PXW-Z450 (2016) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:19:21
| 907X & CFV 100C ボディ | SONY PXW-Z450 (2016) | ||
 |  |
「907X & CFV 100C ボディ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 907X & CFV 100C ボディ | SONY PXW-Z450 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4006位) |
(総合: 2192位) | ||
| 画面サイズ |  4.33.2インチ |  4.93.5インチ | ||
| 撮像素子サイズ | 4.9 中判サイズ |  1.72/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-Z450 (2016)」より「907X & CFV 100C ボディ」を選ぶべき5つの理由
「907X & CFV 100C ボディ」より「SONY PXW-Z450 (2016)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「907X & CFV 100C ボディ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」を比べると「907X & CFV 100C ボディ」は3.2インチで「SONY PXW-Z450 (2016)」は3.5インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PXW-Z450 (2016)」は「907X & CFV 100C ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「SONY PXW-Z450 (2016)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「907X & CFV 100C ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY PXW-Z450 (2016)」は「907X & CFV 100C ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「SONY PXW-Z450 (2016)」は「907X & CFV 100C ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「907X & CFV 100C ボディ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」を比較すると「SONY PXW-Z450 (2016)」は3.6kgに対して「907X & CFV 100C ボディ」は620gです。「907X & CFV 100C ボディ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「907X & CFV 100C ボディ」の方が「SONY PXW-Z450 (2016)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「907X & CFV 100C ボディ」の方が「SONY PXW-Z450 (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「907X & CFV 100C ボディ」は「SONY PXW-Z450 (2016)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「907X & CFV 100C ボディ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」の体感値としての差はとても大きいです。「907X & CFV 100C ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SONY PXW-Z450 (2016)」と「907X & CFV 100C ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY PXW-Z450 (2016)」は2/3型であるのに対して「907X & CFV 100C ボディ」は中判サイズです。「907X & CFV 100C ボディ」は「SONY PXW-Z450 (2016)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「907X & CFV 100C ボディ」の方が「SONY PXW-Z450 (2016)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「907X & CFV 100C ボディ」は「SONY PXW-Z450 (2016)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「907X & CFV 100C ボディ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「907X & CFV 100C ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| 907X & CFV 100C ボディ | SONY PXW-Z450 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:170mm |
| 本体重量 | 620g | 3.6kg |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 画面の可動方式 | チルト式 | - |
| 画面サイズ | 3.2インチ | 3.5インチ |
| チルト式可動モニター | ○ | - |
| 撮影枚数 | 420枚 | - |
| 対応外部ストレージ | CFexpressTypeB/内蔵SSD | SxSメモリー |
| 総画素数 | 10000万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 中判サイズ | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | 2/3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| AF測距点の最大数 | 294点 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/6000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/6000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4080 | - |
| 最長シャッタースピード | 68分 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 25600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.019ルクス |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | - |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 16bit | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
