907X & CFV 100C ボディ と パナソニック HC-WZX1M (2018) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:10:57
「907X & CFV 100C ボディ」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
907X & CFV 100C ボディ | パナソニック HC-WZX1M (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4006位) |
(総合: 88位) | ||
本体重量 | ![]() 620g | ![]() 438g | ||
画面サイズ | ![]() 3.2インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 中判サイズ | ![]() 1/2.5型 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より「907X & CFV 100C ボディ」が優れている理由
「907X & CFV 100C ボディ」より「パナソニック HC-WZX1M (2018)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「907X & CFV 100C ボディ」を比較すると「907X & CFV 100C ボディ」は10000万画素であり「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は829万画素です。9171万画素もの大きい違いがあります。「907X & CFV 100C ボディ」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもかなり画素数が多いです。「907X & CFV 100C ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「907X & CFV 100C ボディ」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりかなりオススメだと思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「907X & CFV 100C ボディ」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を比べると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は1/2.5型に対して「907X & CFV 100C ボディ」は中判サイズです。「907X & CFV 100C ボディ」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「907X & CFV 100C ボディ」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「907X & CFV 100C ボディ」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「907X & CFV 100C ボディ」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりも遥かに優れていると言えます。「907X & CFV 100C ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「907X & CFV 100C ボディ」を比較すると「907X & CFV 100C ボディ」は620gに対して「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は438gです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「907X & CFV 100C ボディ」はかなり違いがあります。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方が「907X & CFV 100C ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「907X & CFV 100C ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「907X & CFV 100C ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「907X & CFV 100C ボディ」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の画面サイズについて比較すると「907X & CFV 100C ボディ」は3.2インチであり「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は3インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と比べて「907X & CFV 100C ボディ」は非常に大きい画面です。「907X & CFV 100C ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりも大変秀でているといえそうです。「907X & CFV 100C ボディ」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「907X & CFV 100C ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
907X & CFV 100C ボディ | パナソニック HC-WZX1M (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 620g | 438g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | VW-VBT380-K |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3.2インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 64GB |
撮影枚数 | 420枚 | - |
最長撮影時間 | - | 215時間 |
対応外部ストレージ | CFexpressTypeB/内蔵SSD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 10000万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | 1/2.5型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
AF測距点の最大数 | 294点 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/6000 | - |
最短シャッタースピード | 1/6000 | - |
最長シャッタースピード | 4080 | - |
最長シャッタースピード | 68分 | - |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.5ルクス |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 16bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |