907X & CFV 100C ボディ と パナソニック HC-WX2M (2019) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:18:07
「907X & CFV 100C ボディ」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
907X & CFV 100C ボディ | パナソニック HC-WX2M (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4006位) |
(総合: 1110位) | ||
本体重量 | ![]() 620g | ![]() 438g | ||
画面サイズ | ![]() 3.2インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 中判サイズ | ![]() 1/2.5型 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-WX2M (2019)」より「907X & CFV 100C ボディ」が優れている理由
「907X & CFV 100C ボディ」より「パナソニック HC-WX2M (2019)」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「907X & CFV 100C ボディ」を比べると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は3インチで「907X & CFV 100C ボディ」は3.2インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「907X & CFV 100C ボディ」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「907X & CFV 100C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「907X & CFV 100C ボディ」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「907X & CFV 100C ボディ」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の体感上の違いはとても大きいです。「907X & CFV 100C ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「907X & CFV 100C ボディ」を比較すると「907X & CFV 100C ボディ」は10000万画素であり「パナソニック HC-WX2M (2019)」は829万画素です。9171万画素もの大きい違いがあります。「907X & CFV 100C ボディ」の方が「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HC-WX2M (2019)」より「907X & CFV 100C ボディ」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「907X & CFV 100C ボディ」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「907X & CFV 100C ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「907X & CFV 100C ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「907X & CFV 100C ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は1/2.5型であるのに対して「907X & CFV 100C ボディ」は中判サイズです。「907X & CFV 100C ボディ」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「907X & CFV 100C ボディ」の方が「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「907X & CFV 100C ボディ」は「パナソニック HC-WX2M (2019)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「907X & CFV 100C ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「907X & CFV 100C ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「907X & CFV 100C ボディ」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」の本体重量について比較すると「パナソニック HC-WX2M (2019)」は438gで「907X & CFV 100C ボディ」は620gです。「パナソニック HC-WX2M (2019)」と「907X & CFV 100C ボディ」はとても違いがあります。「パナソニック HC-WX2M (2019)」の重量は「907X & CFV 100C ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック HC-WX2M (2019)」の方が「907X & CFV 100C ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック HC-WX2M (2019)」は「907X & CFV 100C ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「907X & CFV 100C ボディ」と「パナソニック HC-WX2M (2019)」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック HC-WX2M (2019)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
907X & CFV 100C ボディ | パナソニック HC-WX2M (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 620g | 438g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | カカオブラウン |
電池の型番 | - | VW-VBT380-K |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3.2インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 64GB |
撮影枚数 | 420枚 | - |
最長撮影時間 | - | 215時間 |
対応外部ストレージ | CFexpressTypeB/内蔵SSD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 10000万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | 1/2.5型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
AF測距点の最大数 | 294点 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/6000 | - |
最短シャッタースピード | 1/6000 | - |
最長シャッタースピード | 4080 | - |
最長シャッタースピード | 68分 | - |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.5ルクス |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 16bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |