907X & CFV 100C ボディ と OM-D E-M1 Mark III ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:47:19
「907X & CFV 100C ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
907X & CFV 100C ボディ | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4006位) |
(総合: 1054位) | ||
本体重量 | ![]() 620g | ![]() 504g | ||
画面サイズ | ![]() 3.2インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 420枚 | ![]() 420枚 | ||
総画素数 | ![]() 10000万画素 | ![]() 2177万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 中判サイズ | ![]() 4/3型 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 294点 | ![]() 121点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 3コマ | ![]() 60コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 68分 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 64 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「907X & CFV 100C ボディ」が優れている部分
- 総画素数はかなり多い99.5点(9位) vs 69.3点(520位)
- AF測距点の最大数はかなり多い97.7点(84位) vs 73.7点(205位)
- 画面がチルト方式で可動する
「907X & CFV 100C ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」が優れている部分
評価や特徴を比較
調節機能
AF測距点の最大数について
AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。
AF測距点の最大数を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」を比べると「907X & CFV 100C ボディ」は294点であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は121点です。173点もの大きな差があります。AF測距点の最大数という視点において「907X & CFV 100C ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。「907X & CFV 100C ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「907X & CFV 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。
実際に使う場面で「907X & CFV 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より非常に優れています。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」を総画素数について比較すると「907X & CFV 100C ボディ」は10000万画素で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」はとても差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比べて「907X & CFV 100C ボディ」はかなり画素数が多いです。「907X & CFV 100C ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「907X & CFV 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「907X & CFV 100C ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「907X & CFV 100C ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「907X & CFV 100C ボディ」は中判サイズであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「907X & CFV 100C ボディ」のイメージセンサーは「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「907X & CFV 100C ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「907X & CFV 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「907X & CFV 100C ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「907X & CFV 100C ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ストレージ
撮影枚数について
「907X & CFV 100C ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮影枚数を比べると「907X & CFV 100C ボディ」は420枚であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚です。ほぼ違いは無いです。体感できるほどの差はゼロかと思われます。
別の視点から選んだほうがいいでしょう。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「907X & CFV 100C ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「907X & CFV 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチで「907X & CFV 100C ボディ」は3.2インチです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比べて「907X & CFV 100C ボディ」は非常に画面が大きいです。「907X & CFV 100C ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「907X & CFV 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「907X & CFV 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「907X & CFV 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「907X & CFV 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
1秒あたりの記録可能コマ数について「907X & CFV 100C ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマで「907X & CFV 100C ボディ」は3コマです。57コマの差があります。「907X & CFV 100C ボディ」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「907X & CFV 100C ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「907X & CFV 100C ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「907X & CFV 100C ボディ」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「907X & CFV 100C ボディ」は68分であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒です。8分もの非常に大きな違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のシャッタースピードと比べて「907X & CFV 100C ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「907X & CFV 100C ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「907X & CFV 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「907X & CFV 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に比べてとても秀でています。「907X & CFV 100C ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」の最低ISO感度を比較すると「907X & CFV 100C ボディ」は64であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。「907X & CFV 100C ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」の最高ISO感度について比べると「907X & CFV 100C ボディ」は25600で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「907X & CFV 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「907X & CFV 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gであり「907X & CFV 100C ボディ」は620gです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「907X & CFV 100C ボディ」よりもかなり軽いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「907X & CFV 100C ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「907X & CFV 100C ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「907X & CFV 100C ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。
「907X & CFV 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「907X & CFV 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れた部類に入るでしょう。「907X & CFV 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。
性能・機能を比較
907X & CFV 100C ボディ | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
本体重量 | 620g | 504g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3.2インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | 420枚 | 420枚 |
対応外部ストレージ | CFexpressTypeB/内蔵SSD | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 10000万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | 294点 | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/6000 | 1/32000 |
最短シャッタースピード | 1/6000 | 1/32000 |
最長シャッタースピード | 4080 | 60 |
最長シャッタースピード | 68分 | 60秒 |
最低ISO感度 | 64 | 64 |
最高ISO感度 | 25600 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 16bit | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |