907X & CFV 100C ボディ と ニコン COOLPIX S520 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:00:52
| 907X & CFV 100C ボディ | ニコン COOLPIX S520 | ||
 |  |
「907X & CFV 100C ボディ」と「ニコン COOLPIX S520」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 907X & CFV 100C ボディ | ニコン COOLPIX S520 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4006位) |
(総合: 2722位) | ||
| 本体重量 |  1.2620g |  4.9115g | ||
| 最長シャッタースピード | 5.0 68分 |  14秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.964 | 3.9 64 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ニコン COOLPIX S520」より「907X & CFV 100C ボディ」を選ぶべき9つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い100点(1位) vs 14.8点(1388位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がチルト方式で可動する
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
「907X & CFV 100C ボディ」より「ニコン COOLPIX S520」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「ニコン COOLPIX S520」と「907X & CFV 100C ボディ」を比較すると「907X & CFV 100C ボディ」は10000万画素であり「ニコン COOLPIX S520」は829万画素です。9171万画素もの大きい違いがあります。「907X & CFV 100C ボディ」の方が「ニコン COOLPIX S520」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX S520」より「907X & CFV 100C ボディ」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「907X & CFV 100C ボディ」は「ニコン COOLPIX S520」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S520」と「907X & CFV 100C ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「907X & CFV 100C ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「ニコン COOLPIX S520」と「907X & CFV 100C ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX S520」は2.5インチで「907X & CFV 100C ボディ」は3.2インチです。0.7インチのかなり大きい違いがあります。「907X & CFV 100C ボディ」は「ニコン COOLPIX S520」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「907X & CFV 100C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「907X & CFV 100C ボディ」は「ニコン COOLPIX S520」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「907X & CFV 100C ボディ」は「ニコン COOLPIX S520」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX S520」は115gであり「907X & CFV 100C ボディ」は620gです。「ニコン COOLPIX S520」と「907X & CFV 100C ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX S520」の方が「907X & CFV 100C ボディ」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX S520」は手軽に持ち運びができるという点で「907X & CFV 100C ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX S520」は「907X & CFV 100C ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「907X & CFV 100C ボディ」と「ニコン COOLPIX S520」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX S520」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ニコン COOLPIX S520」と「907X & CFV 100C ボディ」の最低ISO感度について比べると「907X & CFV 100C ボディ」は64に対して「ニコン COOLPIX S520」は64です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX S520」は2000であり「907X & CFV 100C ボディ」は25600です。23600の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「907X & CFV 100C ボディ」の方が「ニコン COOLPIX S520」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ニコン COOLPIX S520」より「907X & CFV 100C ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「907X & CFV 100C ボディ」は「ニコン COOLPIX S520」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「ニコン COOLPIX S520」より「907X & CFV 100C ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「907X & CFV 100C ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「ニコン COOLPIX S520」は1.1コマであり「907X & CFV 100C ボディ」は3コマです。1.9コマ程度の差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点で見てみると「ニコン COOLPIX S520」と比べて「907X & CFV 100C ボディ」はやや多いです。多くの映像を撮影できるため「907X & CFV 100C ボディ」の方が「ニコン COOLPIX S520」よりもやや良いかもしれません。「907X & CFV 100C ボディ」は「ニコン COOLPIX S520」より外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するようなときにオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「907X & CFV 100C ボディ」と「ニコン COOLPIX S520」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「907X & CFV 100C ボディ」が良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードを「ニコン COOLPIX S520」と「907X & CFV 100C ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX S520」は1/1500であるのに対して「907X & CFV 100C ボディ」は1/6000です。「907X & CFV 100C ボディ」と「ニコン COOLPIX S520」は非常に差があります。「907X & CFV 100C ボディ」は「ニコン COOLPIX S520」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「907X & CFV 100C ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「907X & CFV 100C ボディ」は「ニコン COOLPIX S520」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面で「ニコン COOLPIX S520」より「907X & CFV 100C ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「907X & CFV 100C ボディ」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「ニコン COOLPIX S520」と「907X & CFV 100C ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「907X & CFV 100C ボディ」は68分であり「ニコン COOLPIX S520」は4秒です。64分の大きな違いがあります。「907X & CFV 100C ボディ」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX S520」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「907X & CFV 100C ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「907X & CFV 100C ボディ」は「ニコン COOLPIX S520」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用において「907X & CFV 100C ボディ」は「ニコン COOLPIX S520」より遥かに秀でています。「907X & CFV 100C ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| 907X & CFV 100C ボディ | ニコン COOLPIX S520 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:94mm、縦:53mm、厚さ:22.5mm |
| 本体重量 | 620g | 115g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | EN-EL10 |
| 画面の可動方式 | チルト式 | - |
| 画面サイズ | 3.2インチ | 2.5インチ |
| チルト式可動モニター | ○ | - |
| ストレージ容量 | - | 23MB |
| 撮影枚数 | 420枚 | - |
| 対応外部ストレージ | CFexpressTypeB/内蔵SSD | SD/SDHC |
| 総画素数 | 10000万画素 | 829万画素 |
| 撮像素子サイズ | 中判サイズ | - |
| イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | - |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| AF測距点の最大数 | 294点 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 1.1コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/6000 | 1/1500 |
| 最短シャッタースピード | 1/6000 | 1/1500 |
| 最長シャッタースピード | 4080 | 4 |
| 最長シャッタースピード | 68分 | 4秒 |
| 最低ISO感度 | 64 | 64 |
| 最高ISO感度 | 25600 | 2000 |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 105mm |
| 最短撮影距離 | - | 150mm |
| レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | AVI/JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 16bit | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
