OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と パナソニック HC-WZXF1M (2018) の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体サイズを比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mmに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な違いはありません。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の本体重量について比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は460gで「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の重量の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の総画素数について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素であるのに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は829万画素です。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の画素数と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも優秀です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3840x2160であるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160です。わずかな差しかありません。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の解像度と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はわずかに高いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

あえて選択するなら「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。