OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と Blackmagic URSA Mini 4K EF のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:31
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: 2838位) | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 4000x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体サイズについて比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」のサイズと比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はかなり違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160に対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は4000x2160です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の解像度は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | 4096x2160 | 92/100 |
Blackmagic URSA Mini 4K EF | 4000x2160 | 91/100 |
性能・機能を比較
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 599g | 2.27kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BLX-1 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 5インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 500枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | CFast |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2293万画素 | - |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 4096x2160 | 4000x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 4000x2160 |
AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 102400 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |