OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 のスペックを比較

Bluetoothについて

他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も優れていると思います。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もお勧めだと思います。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160であるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。わずかな差しかありません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の解像度と比較して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はわずかに高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもとても秀でてます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は実用上遥かに大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体重量について比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の体感値としての差はとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の最低ISO感度を比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80であるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。