OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と ライカCL ボディ (2017) のスペックをレビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は30コマに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は120コマです。90コマもの大きな差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のコマ数は「ライカCL ボディ (2017)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもすごく秀でていそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は30秒です。30秒もの大きな違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」のシャッタースピードと比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても長いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ライカCL ボディ (2017)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より適しています。

実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体サイズについて比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のサイズと比べて「ライカCL ボディ (2017)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカCL ボディ (2017)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ライカCL ボディ (2017)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は353gであるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「ライカCL ボディ (2017)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」の重量の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ライカCL ボディ (2017)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ライカCL ボディ (2017)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

「ライカCL ボディ (2017)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の撮影枚数について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は500枚で「ライカCL ボディ (2017)」は220枚です。280枚もの大きな差があります。「ライカCL ボディ (2017)」と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりとても優れています。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素に対して「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の画素数と比較して「ライカCL ボディ (2017)」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカCL ボディ (2017)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカCL ボディ (2017)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ主な理由の一つになります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を動画解像度を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160であるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160です。動画解像度という角度において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を最低ISO感度について比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80に対して「ライカCL ボディ (2017)」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカCL ボディ (2017)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れてます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の最高ISO感度について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400に対して「ライカCL ボディ (2017)」は50000です。52400ものかなり大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ライカCL ボディ (2017)」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は0.74倍に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は1.65倍です。0.9倍の大きな違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のファインダー倍率は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してかなり高いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「ライカCL ボディ (2017)」よりも極めてよいと思います。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際に利用する上で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にする重要な決め手の一つになります。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数を「ライカCL ボディ (2017)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は1053点であり「ライカCL ボディ (2017)」は49点です。1004点もの違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「ライカCL ボディ (2017)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が優れていると言えそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」も「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も適していると思います。