OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:43:48
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: 1519位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | ![]() 横:112.9mm、縦:64.1mm、厚さ:27.6mm | ||
本体重量 | ![]() 599g | ![]() 224g | ||
撮影枚数 | ![]() 500枚 | ![]() 300枚 | ||
総画素数 | ![]() 2293万画素 | ![]() 1680万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 120コマ | ![]() 60コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 0.5秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 125 | ||
最高ISO感度 | ![]() 102400 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い75.3点(510位) vs 43.5点(995位)
- 撮影枚数はかなり多い58.8点(336位) vs 31.5点(1039位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(112位) vs 30点(1368位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(94位) vs 10.1点(1928位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(534位) vs 15.7点(2437位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は横:112.9mm、縦:64.1mm、厚さ:27.6mmであるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のサイズと比べて「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は非常に小さいです。「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は場所を取りにくく収納できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は224gであり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」の重量は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」にする主な理由の一つになるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は1680万画素に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素です。613万画素もの大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」よりもかなり画素数が多いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は1920x1080であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | 4096x2160 | 92/100 |
OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough | 1920x1080 | 30/100 |
ディスプレイ
セルフィー対応について
自撮りに対応しているカメラは自撮りを簡単に実現できる為優れています。たとえばよりきれいな自撮りをしたいような時におすすめだと思います。
「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」も「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も自撮りに対応しているカメラです。そのため自撮りを簡単にできる点でどちらも優秀です。どちらも自撮りをしやすく実施したいときにお勧めです。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は120コマで「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は60コマです。「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は同程度です。体感できるほどの差はありません。
他の視点を見て選んだほうがいいでしょう。
1秒あたりの記録可能コマ数 | 評価 | |
---|---|---|
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | 120コマ | 97/100 |
OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough | 60コマ | 97/100 |
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は0.5秒です。最長シャッタースピードについて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」より適しています。
実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」に比べてとても秀でています。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の撮影枚数について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は500枚で「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は300枚です。200枚の大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり枚数が多いです。
実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は125であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80です。45ものかなり大きな差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のISO感度は「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」と比較してとても低いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」よりもとても良いといえそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は6400であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400です。96000もの違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のISO感度は「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」より非常に高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」は体感上遥かに大きい差があります。
撮影モード
タイムラプス撮影機能について
タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」も秀でているといえるかもしれません。小間切れ撮影する場合「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough」も向いています。
性能・機能を比較
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:112.9mm、縦:64.1mm、厚さ:27.6mm |
本体重量 | 599g | 224g |
色 | ブラック | ホワイト/オレンジ |
電池の型番 | BLX-1 | LI-50B |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | ○ | ○ |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 37MB |
撮影枚数 | 500枚 | 300枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2293万画素 | 1680万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 60fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 60 | 1/2 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.7 |
最低ISO感度 | 80 | 125 |
最高ISO感度 | 102400 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 21mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | MOV(H.264/ステレオリニアPCM)/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |