OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と α33 SLT-A33 ボディ の性能・機能を徹底レビュー

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「α33 SLT-A33 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「α33 SLT-A33 ボディ」もおすすめだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「α33 SLT-A33 ボディ」も「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「α33 SLT-A33 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「α33 SLT-A33 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「α33 SLT-A33 ボディ」は1460万画素に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素です。「α33 SLT-A33 ボディ」の画素数と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「α33 SLT-A33 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「α33 SLT-A33 ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「α33 SLT-A33 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80に対して「α33 SLT-A33 ボディ」は100です。「α33 SLT-A33 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。「α33 SLT-A33 ボディ」のISO感度と比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「α33 SLT-A33 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れてます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は12800に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400です。89600の非常に大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「α33 SLT-A33 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「α33 SLT-A33 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「α33 SLT-A33 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「α33 SLT-A33 ボディ」も「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「α33 SLT-A33 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「α33 SLT-A33 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」の本体サイズを比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmで「α33 SLT-A33 ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」の違いは少しです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のサイズの方が「α33 SLT-A33 ボディ」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

あえて決めるなら「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」の本体重量について比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は433gで「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「α33 SLT-A33 ボディ」の重量の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「α33 SLT-A33 ボディ」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「α33 SLT-A33 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「α33 SLT-A33 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「α33 SLT-A33 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「α33 SLT-A33 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「α33 SLT-A33 ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」を比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は1.1倍に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は1.65倍です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」はかなり差があります。ファインダーの倍率という視点において「α33 SLT-A33 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が非常に高いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は望遠で遠くから撮影できる点において「α33 SLT-A33 ボディ」よりも大変優秀な部類に入るでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「α33 SLT-A33 ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際に利用する上で「α33 SLT-A33 ボディ」と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「α33 SLT-A33 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。