OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と パナソニック HC-WX990M (2016) のスペックを比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の総画素数について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素であるのに対して「パナソニック HC-WX990M (2016)」は829万画素です。1464万画素もの大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもかなり画素数が多いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりかなりオススメだと思います。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160に対して「パナソニック HC-WX990M (2016)」は3840x2160です。違いは少しです。動画解像度という視点で見ると「パナソニック HC-WX990M (2016)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が多少高い解像度です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

どちらかといえば「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体サイズを比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmに対して「パナソニック HC-WX990M (2016)」は横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mmです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりも比較的サイズが小さいです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」はコンパクトに収納できるといった点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は実用において多少大きい差があります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の本体重量について比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は360gで「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても違いがあります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の重量は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」にする主な理由の一つになるでしょう。