OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と Blackmagic URSA Mini 4.6K PL の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体サイズについて比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は横:222.1mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は2.51kgです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と比較してとても軽いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の体感値としての差はとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は4608x2592であるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160です。動画解像度という角度において「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比較してわずかに高いです。高解像度な映像を撮影できるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりも多少良いと思います。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。