OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と PENTAX K-7 ボディ のスペックを比較

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80に対して「PENTAX K-7 ボディ」は100です。「PENTAX K-7 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「PENTAX K-7 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K-7 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れてます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「PENTAX K-7 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」の最高ISO感度について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400に対して「PENTAX K-7 ボディ」は6400です。96000の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-7 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「PENTAX K-7 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「PENTAX K-7 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「PENTAX K-7 ボディ」も「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

ファインダーの倍率について

ファインダーの倍率が高いカメラは詳細に構図を決めたりピントを合わせたりできる為優れているかと思います。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は1.65倍に対して「PENTAX K-7 ボディ」は0.92倍です。「PENTAX K-7 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のファインダー倍率は「PENTAX K-7 ボディ」と比較してかなり高いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「PENTAX K-7 ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「PENTAX K-7 ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-7 ボディ」と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくして撮影する時どちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズについて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmであり「PENTAX K-7 ボディ」は横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「PENTAX K-7 ボディ」は670gであるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。本体重量という角度において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「PENTAX K-7 ボディ」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-7 ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「PENTAX K-7 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」は体感値として比較的大きい違いがあります。「PENTAX K-7 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

防水対応について

水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」も優れた部類に入るでしょう。水害対策などをするときにどちらも適しています。

防塵対応について

製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのため砂漠地帯で撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」も秀でています。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「PENTAX K-7 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「PENTAX K-7 ボディ」は1507万画素に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素です。「PENTAX K-7 ボディ」の画素数と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX K-7 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「PENTAX K-7 ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用において「PENTAX K-7 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮影枚数について

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-7 ボディ」は980枚であるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は500枚です。480枚の違いがあります。「PENTAX K-7 ボディ」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-7 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX K-7 ボディ」も「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。