OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と INBYTE ISAW EDGE の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:31:06
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「INBYTE ISAW EDGE」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | INBYTE ISAW EDGE | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: 1087位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm | ||
本体重量 | ![]() 599g | ![]() 74g | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「INBYTE ISAW EDGE」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶべき15つの理由
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「INBYTE ISAW EDGE」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「INBYTE ISAW EDGE」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「INBYTE ISAW EDGE」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160であるのに対して「INBYTE ISAW EDGE」は3840x2160です。「INBYTE ISAW EDGE」の解像度と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はどちらかといえば高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「INBYTE ISAW EDGE」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。
あえて選択するなら「INBYTE ISAW EDGE」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「INBYTE ISAW EDGE」の本体サイズについて比べると「INBYTE ISAW EDGE」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mmに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「INBYTE ISAW EDGE」の方が非常に小さいです。「INBYTE ISAW EDGE」は場所を取りにくく収納できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「INBYTE ISAW EDGE」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「INBYTE ISAW EDGE」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「INBYTE ISAW EDGE」は74gであり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「INBYTE ISAW EDGE」の重量は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。「INBYTE ISAW EDGE」は手軽に持ち運びができるという点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「INBYTE ISAW EDGE」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「INBYTE ISAW EDGE」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「INBYTE ISAW EDGE」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | INBYTE ISAW EDGE | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm |
本体重量 | 599g | 74g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BLX-1 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 1.5インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 500枚 | - |
最長撮影時間 | - | 100時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSDHC/microSDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2293万画素 | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 102400 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |