OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と Blackmagic URSA PL の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:22:49
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA PL」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | Blackmagic URSA PL | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4011位) | |||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA PL」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体サイズについて比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmに対して「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA PL」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が非常に小さいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA PL」よりも秀でた部類に入ると思います。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「Blackmagic URSA PL」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA PL」の本体重量を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gであるのに対して「Blackmagic URSA PL」は7.57kgです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA PL」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「Blackmagic URSA PL」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA PL」は体感上とても大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「Blackmagic URSA PL」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「Blackmagic URSA PL」も良い部類に入るといえるかもしれません。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「Blackmagic URSA PL」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Blackmagic URSA PL」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160であるのに対して「Blackmagic URSA PL」は3840x2160です。動画解像度という角度において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「Blackmagic URSA PL」と比較してわずかに高いです。高解像度な映像を撮影できるため「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりも多少良いと思います。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。
どちらかといえば「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
Blackmagic URSA PL
性能・機能を比較
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | Blackmagic URSA PL | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mm |
本体重量 | 599g | 7.57kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BLX-1 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 500枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | CFast |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2293万画素 | - |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 102400 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|