OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と ケンコー DSC1655Z (2014) の評価を徹底比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は30コマであるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は120コマです。90コマもの違いがあります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」のコマ数と比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりもすごく秀でていそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は60秒であり「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1秒です。59秒の大きな違いがあります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」のシャッタースピードと比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」に比べてかなり優れているでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「ケンコー DSC1655Z (2014)」もタイムラプス撮影ができるカメラです。動きがあるものを撮影できるといった点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「ケンコー DSC1655Z (2014)」も秀でていると言えるかもしれません。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を最低ISO感度について比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80に対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は100です。20ものかなり大きな差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のISO感度は「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れてます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の体感上の違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は6400に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400です。96000の非常に大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mmに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC1655Z (2014)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は123gで「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても違いがあります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」の重量は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の総画素数について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素であるのに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1656万画素です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」の画素数と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも優秀です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がとても優れているでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1280x720であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。